№ 1-89/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17.02.2010 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді О.В. Бондар,

при секретарі – І.М.Новіковій

з участю прокурора – Л.М.Романової,

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення

-   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Обухів Київської області та  жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -  

Встановив:

   В ніч з 14 на 15 серпня 2009 року  ОСОБА_2 в с.Гранів Гайсинського району, прийшов до неохоронюваної території непрацюючої ферми ГФ ЗАТ «Зернопродукт МХП», звідки таємно викрав 36 листів шиферу вартістю одного листа 36 грн., чим спричинив ГФ ЗАТ «Зернопродукт» матеріальної шкоди на суму 1296 грн.  

    Вину визнав повністю, каявся і пояснив, що він в ніч з 14 на 15 серпня 2009 року в с.Гранів Гайсинського району, з метою крадіжки прийшов до неохоронюваної території непрацюючої ферми ГФ ЗАТ «Зернопродукт МХП», звідки таємно викрав 36 листів шиферу, які за допомогою  дерев`яної тачки перевіз до ОСОБА_3, потім через декілька днів за допомогою трактора, належного ОСОБА_4 перевіз до його господарства; 14.12.2009 р. викрадений ним шифер було вилучено працівниками міліції і повернуто господарю.

          Крім визнання вини, винуватість підсудного в скоєнні  злочинів підтверджується такими доказами:

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 про те, що викрадений в середині липня 2009 р. з території ферми ГФ ЗАТ «Зернопродукт МХП» в с.Гранів Гайсинського району шифер ОСОБА_2 знаходився у нього в господарстві, який в подальшому він разом з братом ОСОБА_4 вантажили на причіп трактора і перевезли в господарство ОСОБА_4 в с.Гранів;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 який вказав, що в середині серпня 2009 р. до нього приїхали ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які привезли трактором шифер, викрадений ОСОБА_2 і розвантажили у нього в господарстві, 27.08.2009 р. даний шифер мною було добровільно видано працівникам міліції;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що він трактором перевозив шифер з господарства ОСОБА_5 до господарства ОСОБА_4 (а.с. 27);

- матеріалами справи: протоколом огляду місця події (а.с. 10), протоколом огляду речового доказу та постановою про приєднання до справи речового доказу (а.с. а.с. 70, 71), заявою ГФ ЗАТ «Зернопродукт» про те, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 не мають, викрадений шифер повернуто (а.с. 108), висновком експерта № 2462 від 27.10.2009 р. про те, що вартість одного листа шиферу становить 36 грн. (а.с. 447-50).

            Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

        Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, в якості пом’якшуючих його обставин суд приймає до уваги відсутність у ОСОБА_2 судимості, щире каяття й правдиві показання, його молодий вік; також суд приймає до уваги середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України.

            За таких обставин суд визнає, що виправити підсудного і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши покарання у виді штрафу.      

     Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 1333 грн. 38 коп.  

Керуючись  ст. ст. 323 – 335 КПК України, -

Присудив:

    ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

    До набуття вироком законної сили запобіжний захід залишити попередній – підписку про невиїзд.

            Речовий доказ – 36 листів шиферу - залишити ГФ ЗАТ «Зернопродукт МХП».    

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 1333 грн. 38 коп. витрат на проведення товаро-знавчої експертизи.

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Вирок набрав чинності 5.03.2010 р.

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 1-89/2010 Гайсинського районного суду.

Голова суду                                      В.М. Ковчежнюк