АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у м. ФЕОДОСІЇ

Справа № 22-ц-1127-ф /2006 р.                 Головуючий першої інстанції

Захарчук В.В.. Суддя-доповідач Іщенко В.І.

УХВАЛА

2006 року червня місяця   13 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі:

Головуючого, судді Моісеєнко Т.І.

Суддів Іщенка В.І.

Кателіна В.П.

При секретарі Бакановській Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1до ВАТ «Крименерго» про відміну рішення комісії Джанкойської РЕМ про накладення штрафу у зв*язку з порушенням ПКЕЕ для населення за апеляційною скаргою представителя Джанкойського РЕМ ВАТ «Крименерго» Лісового С.В. на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 16.03.2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

14.04.2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції з зазначеною заявою у якій просить відмінити рішення комісії Джанкойської РЕМ про накладення штрафу у зв*язку з порушенням ПКЕЕ для населення та стягнути 230 гривень за надану юридичну допомогу.

Рішенням Джанкойського міськрайонного суду від 16.03.2006 року заяву задоволено.

На ухвалене судом рішення представник відповідача Сібільова І.Ф. 21.03.2006 року подала заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а 17.04.2006 року представник відповідача Лісовий С.В. подав апеляційну скаргу, що надійшла за межами строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України(а.с.77, 79-81).

Дослідивши матеріали справи, клопотання про поновлення строку на принесення апеляційної скарги на рішення Джанкойського міськрайонного суду від 16.03.2006 року, заявлене в судовому засіданні, пояснення представників сторін, колегія судів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення 16.03.2006 року в судовому засіданні був присутній представник відповідача, однак він на рішення суду апеляційну скаргу подав з пропуском строку на апеляційне оскарження після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

За таких обставин, доводи апелянта про те, що строк подачі апеляційної скарги на рішення Джанкойського міськрайонного суду від 16.03.2006 року пропущений з поважної причини не заслуговують на увагу, так як апеляційна скарга подана поза строками на апеляційне оскарження рішення суду, доказіп поважності пропуску строку апелянтом не надано і колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати по цивільних справах, -

УХВАЛИЛА

Клопотання представника Джанкойського РЕМ ВАТ «Крименерго» Лісового Є.В. - відхилити.

Апеляційну скаргу представника Джанкойського РЕМ ВАТ «Крименерго» Лісового Є.В. на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 16.03.2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців.