АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у м. Феодосії

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року червня місяця 13 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апелляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі

Головуючого судді    Моісеєнко Т.І..

Суддів      Кателіна В.П.

Іщенка В.І.

при серетарі:                                               Бакановській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосіі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Феодосійського міського управління земельних ресурсів, 3-ї особи ОСОБА_2про визнання дій відповідача по встановленню меж земельної ділянки ОСОБА_2 неправомірним та встановити по справі належного відповідача, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 квітня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в порядку ст. 105 ч.2,107 КАС України до Феодосійського міського управління земельних ресурсів, 3-ї особи ОСОБА_2 про визнання дій відповідача по встановленню меж земельної ділянки ОСОБА_2 близько з АДРЕСА_1 із захопленням прибудинкової території неправомірним та встановити по справі належного відповідача.

Ухвалою Феодосійського міського суду від 19 квітня 2006року у відкритті провадження по справі за вказаним позовом відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій  просить вказану ухвалу скасувати і постановити нову, якою зобов*язати Феодосійський міський суд розглянути його адміністративний позов по суті, вказавши, що відмовляючи у відкритті провадження по справі суд послався на ст. 109 КАС України, однак не вказав по якій частині вказаної статті йому відмовлено у відкритті провадження та зовсім не мотивував свою відмову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні справи суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ст. 17, 109 КАС України, що відповідно до зазначених в позовній заяві сторін, 3-ї фізичної особи та суті предмету заявленого спору, справа не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа № 22-а-1158-ф/2006р. Головуючий у першій інстанції Копилян В.А.

               Суддя-доповідач Іщенко В.І.

Колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими, оскільки вони зроблені на підставі ретельно досліджених доказів, яким надана належна правова оцінка.

Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, характер спірних правовідносин і постановлено ухвалу, яка відповідає вимогам матеріального і процесуального закону.

Відповідно до ст. 17 ч.1 п.1 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб*єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень(нормативно-правових актів чи актів індівідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Позивачем оскаржуються дії Феодосійського міського управління земельних ресурсів, який не є суб*єктом владних повноважень.

Керуючись ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати по цивільних справах,

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 квітня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Феодосійського міського управління земельних ресурсів, 3-ї особи ОСОБА_2про визнання дій відповідача по встановленню меж земельної ділянки ОСОБА_2 неправомірним та встановити по справі належного відповідача залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі скарги протягом одного місяця з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.