АПЕЛЛЯЦИОННЬІЙ СУД АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЬІМ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року червня місяця 13 дня колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді Моісеєнко Т.І.
Кателіна В.П.,Іщенка В.І. суддів
при секретарі Бакановській Н.В.
розглянувши в місті Феодосії матеріали справи за скаргою ОСОБА_1про визнання неправомірною відмови Судацької міської ради у безоплатній передачі земельної ділянки , з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Судацького міського суду від 26.05.2004 року, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою про визнання неправомірною відмови Судацької міської ради у безоплатній передачі земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 м. Судак.
Рішенням Судацького міського суду від 26 травня 2004 року вимоги ОСОБА_1. були задоволені. Визнана неправомірною відмова Судацької міської ради в безоплатній передачі земельної ділянки за адресою м. Судак, АДРЕСА_1у власність ОСОБА_1 Судацька міська рада зобов'язана вирішити вимоги ОСОБА_1 у відповідності до ст.118 Земельного Кодексу України.
На рішення суду ОСОБА_2 24.04.2006 року приніс апеляційну скаргу, що надійшла за межами строку на апеляційне оскарження. З заявою про поновлення строку оскарження вказаного рішення суду ОСОБА_2 звернувся 20 квітня 2006 року до Апеляційного суду АРК в М.Сімферополі.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення суду від 26.05.2004 року підлягає залишенню без розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що 26.05.2004 року, при розгляді судом скарги ОСОБА_1 на дії Судацької міської ради, ОСОБА_2.участі в судовому засіданні не приймав, до участі у справі не притягувався.
З апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що про наявність оскаржуємого рішення суду йому стало відомо 30.03.2006 року, при розгляді судом іншої справи . Однак, заява про апеляційне оскарження рішення суду ним принесена тільки 20 квітня 2006 року до суду апеляційної інстанції, а не до суду першої інстанції, а апеляційна скарга була надіслана на адресу Судацького міського суду лише 24.04.2006 року, що підтверджено поштовим конвертом ( а.с.20,24).
Справа № 22а-1150ф/20О6 Головуючий в першій інстанції
суддя Полянська В.А..
Суддя доповідач Моісеєнко Т.І
Доказів того, що ОСОБА_2 звертався до Судацького міського суду з заявою про отримання копії рішення суду від 26.05.2006 року і йому в тому було відмовлено, суду не надано.
Відповідно до п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, після набрання чинності цим Кодексом, заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин ( глави 29-32 ЦПК України 1963 року), розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення Судацького міського суду від 26.05.2004 року було ухвалено по нормах глави 31-А ЦПК України 1963 року, тому апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказане рішення підлягає розгляду по нормах КАС України.
Згідно ч.З ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, що передбачено ч.5 ст. 186 КАС України..
Таким чином, строк принесення заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на рішення суду від 26.05.2004 року був пропущений ОСОБА_2 з дня, коли йому стало відомо про наявність вказаного рішення суду, тобто з 30.03.2006 року..
Доказів, які свідчать про поважність причин пропуску строку оскарження рішення суду, ОСОБА_2 суду не надано.
Доводи ОСОБА_2 про те, що він не мав можливості подати заяву про апеляційне оскарження рішення Судацького міського суду від 26.05.2004 року до отримання повного тексту рішення Центрального районного суду М.Сімферополя від 30.03.2006 року, не можуть бути прийняти до уваги, оскільки останнє рішення суду є предметом іншого спору і ухвалене іншим судом. Доказів того, що ОСОБА_2 мав перешкоди у ознайомленні з матеріалами справи у суді Центрального району М.Сімферополя суду також не надано.
Відповідно до вимог ст. 186 КАС України строки, встановлені законом, можуть бути поновлені за клопотанням сторони, що пропустила вказаний строк, з причин, визнаним судом поважними. Заяви про апеляційне оскарження чи апеляційні скарги, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду.
Керуючись ст. 186 Кодексу Адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати по цивільних справах, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Судацького міського суду від 26.05.2004 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності з дня проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 1 місяця.