Справа №22ц- 663, 2007р.                                                         Головуючий в 1-й інстанції

Радченко Г.А.

Категорія:            Доповідач - Цуканова І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2007 року лютого місяця "05" дня колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Цуканової І.В.

Суддів: Капітан І.А., Кузнєцової О.А.

при секретарі - Однорог Л.Ю.

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні    в    місті   Херсоні

матеріали    за    апеляційною    скаргою                           ОСОБА_1  на   ухвалу   судді   Комсомольського   районного   суду   м. Херсона від 4 вересня 2006 року

за позовом. ОСОБА_1

до

лікарні ім.Тропіннх

про визнання неправомірними дій по заміні лікарняного листа на

довідку, відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

Зазначеною ухвалою суддя повернув позивачу позовну заяву та вважав її неподаною.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу скасувати, розглянути його позовну заяву по суті, посилаючись на те, що у встановлений суддею строк на виправлення недоліків позовної заяви він знаходився на лікуванні в санаторії, тому виконати ухвалу судді від 10.07.2006 року про залишення позовної заяви без руху не міг з поважної причини.

Заслухавши доповідача, осіб, що з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Як видно з матеріалів, ухвалою судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.07.2006 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1, як таку, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України (не зазначено докази в підтвердження обставин, на які посилається позивач, чи наявність підстав для звільнення від доказування, не додано документи про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, строк для усунення недоліків встановлено до ІНФОРМАЦІЯ_1) /а.с.9/. Копію цієї ухвали направлено позивачу ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 19/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач надав суду копії документів, на які він посилається в позовній заяві, та копію квитанції про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи /а.с.5-7/.

2

Ухвалою судді від 04.09.2006 року визнано позовну заяву ОСОБА_1 неподаною і повернуто йому з посиланням на те, що позивач у вказаний строк усунув не всі недоліки заяви.

Оскільки позивач у період часу з ІНФОРМАЦІЯ_4  знаходився на лікуванні в санаторії /а.с.18,19/, то він не мав можливості виконати ухвалу судді від 10.07.2006 року у встановлений строк, тому ухвалу судді від 04.09.2006 року, як незаконну, слід скасувати, передати питання про відкриття провадження у справі на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 вересня 2006 року скасувати, матеріали направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.