Справа  № 2-837/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У К Р А Ї Н И

04 березня  2010 року                                                м. Сімферополь

     Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді                            Шофаренко Ю.Ф.

при секретарі                                      Олейникові О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за   позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

25.11.2009 року ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовані тим, що відповідачеві було надано  кредит. У зв’язку з неналежним виконанням умов договору, за відповідачем виникла заборгованість, яку відповідач відмовляється погасити у добровільному порядку. Крім того, позивач просить стягнути судові витрати, сплачені при подачі позову.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

У судове засідання відповідач не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Таким чином, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання належним чином, та відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослiдивши матерiали  справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст. 526,257,530 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення  зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати  повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що 04.10.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 2356,80грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік  на суму  залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.10.2008 року.

Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконав, заборгованість за кредитом та відсотками не сплатив, у зв’язку з чим, станом на 29.05.2009 року за ним виникла заборгованість у розмірі 8654 грн. 28 коп., яка складається з заборгованості за кредитом – 1795 грн. 24 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом – 3280 грн. 26 коп., заборгованість по комісії за користуванням  кредитом – 519 грн. 66 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань  за договором, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг – 2170 грн. 82 коп., штрафу – 500 грн. 00 коп. та 388 грн. 30 коп.

Суд приймає розрахунок позивача, як належний по справі доказ.

При таких обставинах, судом встановлено, що відповідач  порушує умови договору, у зв’язку з чим з нього підлягає стягненню заборгованість у розмірі 8654 грн. 28 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати належить стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  заборгованість  за кредитним договором від 04.10.2007 року у розмірі 8654 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк  «ПриватБанк» витрати по сплаті державного мита в сумі 86 грн. 54 коп., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 04 березня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 09 березня 2010 року.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя