Судове рішення 10/Б-743 від 23.03.2010

Судове рішення #8065056

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 лютого 2010 р. № 10/Б-743

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:Коваленка В.М.,

Заріцької А.О.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши клопотанняОСОБА_4, м. Прилуки, Чернігівська обл.

про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги

на ухвалу

та постановугосподарського суду Тернопільської області від 05.06.2009

Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2009

у справі№10/Б-743

за заявою

доДержавного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", с. Струсів, Тернопільська обл.

1.Західно-Української Товарної біржі, м Тернопіль

2.Фізичної особи –підприємця ОСОБА_4, м. Прилуки, Чернігівська обл.

про

за участю прокуроравизнання недійсними торгів та договору купівлі-продажу

Тернопільської області

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2009 залишено без змін ухвалу господарського суду Тернопільської області від 05.06.2009 у справі №10/Б-743, а апеляційну скаргу фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 – без задоволення.

Не погоджуючись із указаними судовими актами, ОСОБА_4 21.01.2010 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про їх скасування та з клопотанням про відновлення пропущеного строку для її подання.

Розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку, яке вмотивоване тим, що з 30.10.2009 по 18.01.2010 скаржник перебував за кордоном та не мав можливості подати касаційну скаргу, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відновлення пропущеного процесуального строку відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України можливе при визнанні поважною причини пропуску встановленого законом процесуального строку.

Клопотання заявника повинно містити роз'яснення причин пропуску строку і підстави, з яких він вважає цю причину поважною. У клопотанні повинно бути також доведено, чому в заявника не було можливості здійснити відповідні процесуальні дії у визначений законом термін. У підтвердження цих доводів заявником повинні бути додані відповідні докази.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засідання 19.10.2009 при прийнятті оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції був присутній представник скаржника – ОСОБА_5, який діяв на підставі належно оформленої довіреності від 04.09.2009 та яким 11.12.2009 була оформлена касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2009 і направлена безпосередньо до Вищого господарського суду України, до якого надійшла 15.02.2010 за вх.№2520а, що підтверджується відміткою канцелярії суду.

Отже, зазначене свідчить про те, що скаржник був обізнаний про прийнятий судом судовий акт та має довірену особу на представництво своїх інтересів у господарському суді, термін довіреності на яку до 03.09.2012 року.

Наведені в клопотанні доводи про знаходження за кордоном ОСОБА_4 та неможливість у зв'язку з цим своєчасно звернутися з касаційною скаргою не доведені, носять суб'єктивний характер та не можуть бути визнані колегією суддів в якості поважної причини пропуску строку ще й з урахуванням вищенаведеного, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.

Керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

2.Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 05.06.2009 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2009 у справі №10/Б-743 – повернути скаржнику.

Головуючий: В.Коваленко

Судді: А. Заріцька

Л. Продаєвич

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація