УХВАЛА

02 серпня 2019 року

Київ

справа № 817/741/15

адміністративне провадження № К/9901/11724/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Соколова В.М., Єресько Л.О., Загороднюка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року (суддя Жуковська Л.А.) та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року (судді Шевчук С.М., Бучик А.Ю., Одемчук Є.В.) у справі № 817/741/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (далі - ТОВ «ФК «Вектор Плюс») до Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції (далі - ВДВС Дубенського МУЮ), третя особа - ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ТОВ «ФК «Вектор Плюс» звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ВДВС Дубенського МУЮ, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправним арешту на нерухоме майно - квартири загальною площею 95,9 кв. м, житловою площею 46,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного згідно постанов ВДВС Дубенського МУЮ від 09 грудня 2009 року АН 007227, від 06 травня 2010 року № б/н та від 23 серпня 2011 року № 28311926, та зобов`язання звільнити зазначене нерухоме майно з-під арешту.

Рівненський окружний адміністративний суд постановою від 06 листопада 2015 року позов задовольнив повністю.

Житомирський апеляційний адміністративний суд постановою від 21 грудня 2015 року скасував постанову суду першої інстанції у частині зобов`язання ВДВС Дубенського МУЮ вчинити дії щодо звільнення з-під арешту нерухомого майна - квартири загальною площею 95,9 кв. м, житловою площею 46,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року залишив без змін.

Не погодившись з указаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Суддя Вищого адміністративного суду України ухвалою від 01 лютого 2016 року відкрив провадження у справі за вказаною касаційною скаргою.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено в новій редакції.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад судової колегії: Шарапа В.М. (суддя-доповідач), Бевзенко В.М., Данилевич Н.А.

12 червня 2019 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який здійснено на підставі розпорядження від 12 червня 2019 року № 712/0/78-19, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Шарапи В.М. (рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року № 14), визначено новий склад суду: Соколов В.М. - головуючий суддя (суддя-доповідач), Єресько Л.О., Загороднюк А.Г.

Вивчаючи матеріали даної справи, колегія суддів Верховного Суду встановила, що до закінчення касаційного провадження 06 травня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, зокрема, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Реалізовуючи своє право на відмову від касаційного перегляду на підставі закону, скаржник зазначив, що ознайомлений з наслідками закриття касаційного провадження у справі, які передбачені частиною шостою статті 337 КАС України.

Інших осіб, які б приєдналися до касаційної скарги ОСОБА_1 , у справі немає.

Жодних заперечень на зазначену вище заяву про відмову від касаційної скарги не надходило, подана заява не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

За таких обставин колегія суддів Верховного Суду вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги та закрити касаційне провадження.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 243, 248, 337, 339, 345, 355, 359 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі № 817/741/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду