У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2019 Справа №607/13930/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільській області в складі:

головуючого В.М. Братасюка.

за участю секретаря Т.І. Созанської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі заяву про роз`яснення судового рішення ,-

встановив:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 23.03.2017 року (Справа № 607/13920/16-а) задоволено позов ОСОБА_1 – вирішено визнати протиправною відмову Тернопільського об`єднаного управління ПФУ Тернопільської області у призначенні позивачу пенсії із зниженням віку, та зобов`язано Тернопільське об`єднане управління ПФУ Тернопільської області з 06.07.2016 року призначити ОСОБА_1 пенсію із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Рішення суду першої інстанції залишене в силі ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017 року та постановою Верховного Суду від 10.07.2019 року.

Відповідач звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення щодо дати, з якої органу ПФУ слід здійснити призначення пенсії.

Згідно ст. 254 КАСУ, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали……Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, за правилами ст.. 254 КАСУ, виклик учасників справи на розгляд заяви про роз`яснення судового рішення відноситься на розсуд суду, характер поставленого питання дозволяє зробити висновок про можливість розгляду без повідомлення заявника та органів ПФУ.

  Завданням суду є ефективний спосіб судового захисту порушеного або невизначного права особи від свавільних дій з боку держави. При цьому показником ефективності судового захисту є рішення суду, котрим особу захищено таким чином, щоб суть її права не була зведена нанівець і виключала необхідність повторного її звернення до суду.

Суд наголошує, що в абзаці другому резолютивної частини постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.07.2017 року цілком зрозумілою для сторін спору українською мовою зазначено :

«…..зобов`язати Тернопільське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з 06.07.2016 року призначити ОСОБА_1 пенсію із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

    Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що зміст постанови суду є достатньо чітким та зрозумілим, не допускає двозначного тлумачення щодо дати зобов`язання призначення пенсії позивача, а відтак в задоволенні заяви про роз`яснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.09.2016 року у справі №607/6431/16-а слід відмовити.

    Керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

    В задоволенні заяви Тернопільського об`єднаного Управління ПФУ Тернопільської області про роз`яснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.07.2017 року у справі №607/13930/16-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15 - денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк