ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" серпня 2019 р. Справа № 5019/1317/12

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника начальника Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.06.2019 р.

(ухвалену о 12:47 год. у м. Рівному)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Олеся"

на дії заступника начальника Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Дисюк Т. В.

у справі № 5019/1317/12 (суддя Церковна Н.Ф.)

стягувач Товариство обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

боржник Товариство обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Олеся"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника начальника Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.06.2019 р. у справі № 5019/1317/12.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 7 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1921 гривень.

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.06.2019 р. у справі № 5019/1317/12 в розмірі 1921 грн.

Також, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За умовами статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Тобто, належним доказом надсилання копії скарги іншим учасникам є доказ надсилання листом з описом вкладення.

Однак, скаржником не надано листи з описами вкладення, як докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що оскаржена ухвала суду першої інстанції проголошена 24.06.2019 р. та в цей день складено її повний текст, то останнім днем для його оскарження є 04.07.2019 р.

Однак, скаржник подав апеляційну скаргу 26.07.2019 р., що підтверджується печаткою поштового відділення на конверті.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник не ставить питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, у зв`язку із чим скаржнику необхідно подати суду належним чином мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів оплати судового збору у розмірі 1921 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 234, ст. 235, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу заступника начальника Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.06.2019 р. у справі № 5019/1317/12 - залишити без руху.

2. Скаржнику - заступнику начальника Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази оплати судового збору у розмірі 1921 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню

Суддя-доповідач Петухов М.Г.