Справа № 1-15/2007p.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Павлюченка B.C.

при секретарі                              Кателевській Л.А.

з участю прокурора                    Баліошенка В.О.

потерпілого                                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Нововоронцовка справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Петрівка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянки України, освіта середня, працюючої медичною сестрою Нововоронцовської райлікарні, заміжньої, має малолітню дитину, раніше не судимої, жительки АДРЕСА_1, в злочину, передбаченому ст.119 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 18.07.2006 року близько 18 години, перебуваючи на кухні будинку в АДРЕСА_1 в ході сварки зі своїм чоловіком ОСОБА_2 на побутовому грунті, внаслідок необережності нанесла удар кухонним ножем, яким вона різала продукти після того як ОСОБА_2 наніс їй удар рукою в лице, від чого підсудна різко нахилилась в сторону чоловіка і ножем, якого тримала в руці, нанесла удар в черевну порожнину зліва, внаслідок чого заподіяла колото-різане проникаюче ушкодження брюшної стінки зліва з множинними ушкодженнями тонкого кишечника, що призвело до утворення реактивного розмитого перитоніту, який на фоні неодноразового оперативного лікування інфузійної терапії призвело до утворення синдрому десимінованого внутрішньо-судинноґо згортання, який в свою чергу привів до поліорганної недостатності, що призвело безпосередньо до смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 8 годині 25 хвилин.

Підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю і пояснила, що в день 18.07.2006 року вона прийшла додому, від сина дізналась, що чоловік ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп"яніння і спав в кімнаті. Знаючи сварливий характер чоловіка вона впоралась по господарству і стала на кухні готувати їжу. Коли вона сиділа за столом і ножем різала продукти, до кухні зайшов чоловік, став присікатись до неї, вдарив кулаком по столі, а потім несподівано вдарив лівою рукою в її праве вухо. Від сильного удару її розвернуло і вона поточилась в сторону чоловіка і ножем, якого держала в руках, нанесла удар в живіт чоловіку. Зрозумівши, що вона заподіяла пошкодження кишечника, вона відразу зателефонувала в лікарню. В лікарні чоловіку робили операцію кишечника, але він через декілька днів помер.

Вина підсудної підтверджується слідуючими доказами.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 18 липня він прийшов після обіду додому і побачив батька в нетверезому стані, який спав в кімнаті. Мати поралась по господарству, а потім стала готувати вечерю. Він включив телевізор, від звуку якого проснувся батько і запитав де мати, він відповів, що прийшла з роботи, займається домашніми справами. Батько пішов на кухню, а згодом він почув крик матері. Коли він зайшов до них, то помітив, що батько замахнувся на матір плетеною з лози корзиною. Він забрав корзину в батька, а мати була в сидячому положенні біля столу з ножем в руках і пояснила йому, що коли її вдарив батько по обличчю, вона похилилась в сторону батька і випадково нанесла удар ножем в живіт батька. У батька була рана з лівого боку, він вивів його на вулицю, а мати викликала швидку допомогу і відвезли в лікарню. Батьку двічі робили операцію, але батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідки ОСОБА_4 ОСОБА_5. пояснили, що вони тривалий час знайомі із подружжям ОСОБА_1, помічали на тілі дружини тілесні ушкодження, знають чоловіка Василя, який будучи на підпитку сварливий і прискіпається з будь-якого приводу, за що з ним ніхто не бажає працювати разом. Від ОСОБА_1 І. їм стало відомо, що під час сварки чоловік сильно вдарив в голову, від чого вона поточилась в сторону чоловіка і ножем, якого держала в руці нанесла удар в кишечник чоловіку.

Експерт ОСОБА_6 пояснив, що пояснення ОСОБА_1 І. по механізму заподіяння пошкодження співпадають з фактичними даними, тому не виключається, що удар в черевну порожнину був нанесений в сидячому стані, а поскільки потерпілий робив рухи тілом, було виявлено множинні пошкодження тонкого кишечника, що стало причиною розвитку перитоніту, а поскільки потерпілий був, за аналізом крові, в тяжкому алкогольному отруєнні, що привело до негативних змін в організмі. Невиконання вимог лікаря до курсу лікування призвело до необхідності повторної операції і ускладнень в організмі, що привело безпосередньо до смерті.

За висновком судмедекспертизи смерть ОСОБА_2 настала в результаті колото-різаного проникаючого ушкодження брюшної стінки зліва з множинним ушкодженням тонкого кишечника, що призвело до утворення реактивного розлитого перитоніту. Смерть настала в результаті травми гострим предметом, не виключено ножем.

Л.с.23-26.

Скоєне ОСОБА_1 правильно кваліфіковане по ст.119 ч.1 КК України як вбивство, вчинене через необережність.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному та сприяла розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину, як особа позитивно характеризується за місцем роботи і проживання, колектив райлікарні поручається за її перевиховання, тому суд вважає, що міра покарання можлива без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_1 по ст.119 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст.76 КК України зобов"язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця

роботи чи проживання. Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ - кухонний ніж, який зберігається в прокуратурі Нововоронцовського району - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 274грн.30коп. (двісті сімдесят чотири грн.30коп.) на користь Нововоронцовського райфінвідділу за лікування потерпілого.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.