ПОСТАНОВА

10 лютого 2010 року                                 м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці

  в складі:

        головуючого:           судді Ковальчука О.В.,

        при секретарі:

        за участю прокурора:           Кимлик І.М.,

          Драчевського Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Очитків Оратівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого водієм в ДП "Дослідне господарство "Зоря", проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,  

Встановив:

ОСОБА_3 18 липня 2009 року близько 01 год. 30 хв., знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_2, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, з корисних спонукань, шляхом ривка відкрито викрав у ОСОБА_4 мобільний телефон "Соні Еріксон К 550 І" вартістю 1000 грн. з флеш-картою об’ємом 1 Гб. вартістю 80 грн. та сім-картою "Київ-Стар" вартістю 25 грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1105 грн.

Дії підсудного підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

В судовому засіданні підсудний та його захисник, у зв’язку з повним визнанням вини підсудним та щирим каяттям, просили суд задовольнити клопотання трудового колективу про передачу ОСОБА_3 на поруки.

          Заслухавши клопотання підсудного та його захисника щодо передачі ОСОБА_3 на поруки трудового колективу, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши нотаріально завірену заяву потерпілої про те, що вона не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею його на поруки трудовому колективу та матеріали справи, суд вважає, що підсудного слід звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу ДП "Дослідне господарство "Зоря", оскільки він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, за місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно, трудовий колектив, де він працює просить передати його на поруки колективу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 7-1, 10 КПК України, суд

Постановив:

          Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України закрити.

          Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та передати його на поруки трудовому колективу ДП "Дослідне господарство "Зоря" ХДСГДС УААН с. Пирогівці при умові, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

          Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

          Речові докази: мобільний телефон "Соні Еріксон К 550І" в корпусі чорного кольору з флеш-картою об’ємом 1 Гб., повернутий 23 липня 2009 року потерпілій ОСОБА_4, залишити останній.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її винесення.

            Головуючий :