Справа № 2-228/2007 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

27 лютого 2007 року         Сніжнянский міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді - Радченка В.Є. при секретарі    -     Смоліній М.С., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Сніжне справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації .Донецькоблгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

5.12.2006 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідачка, яка мешкає у АДРЕСА_1 є споживачем природного газа та не вносить оплату за спожитий газ, згідно встановлених тарифів. Станом на 1 листопада 2006 року заборгованість становить 187,26 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь позивача вказану заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача відмовився від позовних вимог, так як відповідачка вже сплатила всю суму заборгованності, просив стягнути з відповідачки лише судові витрати. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідачка не з'явилась з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи була повідомлена 27.01.2007 р. рекомендованим листом, що підтверджується її особистим підписом на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явився в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідачка, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила суду причини неявки у судове засідання, тобто не з'явилась в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що позов не підлягає задоволенню. Згідно зі ст. ст. 67,68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний вносити плату за комунальні послуги, в тому числі рахунки за споживний природний газ, щомісячно. Відповідачка не вносила плату за спожитий природний газ, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 1 листопада 2006 року в сумі 187 грн. 26 коп., але відповідачка вже після подачі позовної заяви до суду сплатила всю суму заборгованості.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути понесені ним судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (л.с. 1). Рішенням Сніжнянської міськради від 24.02.2006 р. позивач був звільнений від сплати державного мита при зверненні в суд з позовними заявами. Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачки в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так як відповідачка сплатила всю суму боргу вже після подачі позовної заяви до суду, необхідно з неї на користь держави стягнути судовий збір у сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.257 ЦК України, ст.ст. 88,212, 213, 214, 215, 224,225, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.