Справа № 2а-152/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3 березня 2010 року        Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої – судді О.В. Бондар

при секретарі І.М. Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ у Бернадському районі при ГУ МВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

22.02.2010 року до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав повністю, вказав, що 5.01.2010 року о 13 год. 40 хв. в м.Бершадь він, керуючи власним автомобілем виїхав з другорядної дороги на головну, де заборонованого дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено» ПДР України встановлено не було, тому жодного пункту ПДР України не порушив, просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Бершадь Гергелюка М.І. серії АВ № 099504 від 5.01.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за недотримання вимог  ч. 1 ст. 122 КУпАП.

     Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 6), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв,  тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням пояснень позивача та матеріалів справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з таких міркувань.

      Доведено, що ОСОБА_1 5.01.2010 р. о 13 год. 40 хв. під час керування власним автомобілем виїхав з другорядної дороги на головну, де заборонованого дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено» ПДР України встановлено не було.  

     Дані правовідносини регулюються:

-   ч.1 ст.122 КУпАП, за якою настає відповідальність водіїв, зокрема, за порушення ними вимог дорожніх знаків ПДР України.

  Оскільки позивач під час керування власним автомобілем виїхав з другорядної дороги на головну, де заборонованого дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено» ПДР України встановлено не було, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, в зв’язку з цим справа підлягає закриттю, постанова про накладення адміністративного стягнення – скасуванню.    

 Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,–

постановив:

    Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову  серії АВ № 099504 від 5.01.2010 року про накладення на ОСОБА_1  штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Постанова чинності не набрала.                

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2а-152/2010 р. Гайсинського районного суду.

Голова суду                  В. М. Ковчежнюк