Справа № 2а-74/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 року       Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої – судді О.В.Бондар

         при секретарі І.М.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

20.01.2010 року до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав повністю, вказав, що     25.12.2009 року о 12 год. 30 хв. на 506 км а/д М 12, керуючи автомобілем правил користування зовнішніми освітлювальними приладами не порушував, тому зазначеного у постанові правопорушення не вчиняв, його вину не доведено, просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Немирівської роти ДПС АВ № 077886 від 25.12.2009 року про накладення на нього штрафу в розмірі 450 грн. за недотримання вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином  був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 10), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням пояснень позивача, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що позивач рухався автомобілем з ввімкненим світлом фар та матеріалів справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

    Доведено, що ОСОБА_1 25.12.2009 року о 12 год. 30 хв. на 506 км а/д М-12 рухався автомобілем «Форд» в умовах недостатньої видимості з ввімкненим ближнім світлом фар, а не як зазначено у постанові рухався без ввімкненого ближнього світла фар, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 122 КУпАП, в зв’язку з цим справа підлягає закриттю, постанова про накладення адміністративного стягнення - скасуванню.

    Дані правовідносини регулюються:

    -     ч. 2 ст. 122 КУпАП за якою передбачена адміністративна відповідальність водіїв за порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами;

    -     п.19.1 ПДР України, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги повинні бути ввімкнені фари ближнього світла.

Оскільки позивач рухаювся автомобілем «Форд» № НОМЕР_1 в умовах недостатньої видимості з ввімкненим ближнім світлом фар, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП, в зв’язку з цим справа підлягає закриттю, постанова про накладення адміністративного стягнення – скасуванню.      

    Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, –

постановив:

    Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову АВ № 077886 від 25.12.2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 450 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя – підпис

Копія вірна.

Постанова набула законної сили 18.02.2010 року.

Оригінал рішення знаходиться в адміністративній справі № 2а-74/2010 р. Гайсинського районного суду.

Голова суду                                               В. М. Ковчежнюк