16 серпня 2006 року                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

 Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М.,   Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства “Кілійський виноробний завод” про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства “Кілійський виноробний завод” на ухвалу Апеляційного суду Одеської області  від 28 вересня 2004 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

ЗАТ “Кілійський виноробний завод” звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Одеської області  від 21 .вересня 2004 р., якою  скасовано  ухвалу Кілійського районного суду Одеської області  від 5 квітня 2004 року про визнання позову неподаним з поверненням позивачу, а питання передано на розгляд до того ж суду.

В обґрунтування касаційної скарги товариство посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду і залишення в силі ухвали місцевого суду.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Кілійського районного суду Одеської області  від 5 квітня 2004 року позов визнано неподаним з підстав невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позову.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та передаючи питання на  розгляд до місцевого суду, апеляційний суд  обґрунтовано виходив з того, що позовна заява відповідала вимогам ст. 137 ЦПК України 1963 року, а питання про прийняття позову місцевим судом було вирішено з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи  допущені порушення норм процесуального права, які  передбачені  ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування ухвал суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновки  апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Кілійський виноробний завод” відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Одеської області  від 28 вересня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

 Верховного Суду України :                                                                  Є.Ф. Левченко

                                                                                                        Л.М. Лихута                     

                                                                                                        Я.М. Романюк