16 серпня 2006 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах   Верховного Суду України в складі:

    Левченка Є.Ф.,   Лихути Л.М.,   Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали Апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2005 року та від 21 грудня 2005 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23.11.2005 р., якою скасовано ухвалу Московського районного суду м. Харкова від  25.10.2005 р. з питання забезпечення позову та на ухвалу цього суду від 21.12.2005 р., якою вирішено питання про виправлення описки в попередній ухвалі.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального й процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування  оскаржуваних ухвал апеляційного суду.

Заперечуючи проти касаційної скарги, ОСОБА_1 вказує на те, що ухвали апеляційного суду, на його думку, є законними та обґрунтованими.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

На час вирішення справи в суді касаційної інстанції ухвала апеляційного суду з питання забезпечення позову не є предметом касаційного оскарження. Проте згідно ч. 4 ст. 2 ЦПК України - закон,  який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права,  належні  учасникам  цивільного  процесу,  чи  обмежує   їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час  розгляду справи в  касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної  скарги  правильність застосування судом першої  або  апеляційної  інстанції  норм  матеріального чи процесуального  права  і  не  може  встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,  що  не  були  встановлені  в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи   допущені   порушення    норм   процесуального   права,   які  передбачені  ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвали Апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2005 року та від  21 грудня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

                                       ____________________  Є.Ф. Левченко

                                       ____________________  Л.М. Лихута                     

                                       ____________________   Я.М. Романюк