Судове рішення 904/10957/16 від 08.08.2019

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ФІРМА "АГРОСТАР"
Заявник апеляційної інстанції: Лукаш Василь Олексійович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"
Кредитор: Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "Украгротехсервіс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів"
Кредитор: Сільськогосподарське приватне підприємство "БІЛЕ ОЗЕРО"
Кредитор: Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "НАСІННЕВЕ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний велетень"
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АЛЬЯНС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АГРОЦЕНТР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО 2"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПРОДУКТ ГРУП"
Кредитор: Філія Газопромислове управління "ПОЛТАВАГАЗВИДОБУВАННЯ" ПАТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ"
Кредитор: Щербань Дмитро Васильович
Кредитор: Мотрій Віталій Анатолійович
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпро Дніпропетровської області
Заявник: Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "Украгротехсервіс"
Позивач (Заявник): Південне регіональне виробничо-комерційне відділення концерну "Украгротехсервіс"
За участю: Толстих А.В.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: Південне регіональне виробничо-комерційне відділення концерну "Украгротехсервіс"
Кредитор: Приватне АТ "Насінневе"
Кредитор: ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" НААНУ
Кредитор: ПАТ "Укргазвидобування"в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування"
Кредитор: Мотрій В.А.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ПОЛТАВАГАЗ"
Заявник: Тацій Федора Іванівна
Заявник: Гудзенко Віталій Юрійович
Заявник: Зілько Тетяна Василівна
Заявник: Єрмолаєва Наталія Михайлівна
Заявник: Антонюк Дмитро Валентинович
Заявник: Борблик Ганна Павлівна
Заявник: Гудзенко Владислав Віталійович
Заявник: Ребрик Борис Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР"
Кредитор: ПАТ КБ Приватбанк
Кредитор: Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"
Кредитор: ТОВ "Приват-Агро-Альянс"
Арбітражний керуючий: Толстих А.В.
Кредитор: ТОВ "Полтавагаззбут"
Кредитор: Приватне підприємство "АГРОФІРМА імені М. О. ПОСМІТНОГО "
Заявник: Карась Олексій Андрійович
Заявник: Дудка Ірина Петрівна
Заявник: Герасимова Наталія Петрівна
Заявник: Штанько Борис Якович
Заявник: Гудзенко Юрій Іванович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Відповідач (Боржник): ТОВ"ДУКЛА"
Кредитор: ПРАТ "Насінневе"
Заявник: Арбітражний керуючий Толстих Андрій Володимирович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР"
Кредитор: Філія Газопромислове управління "Полтавагазвидобування"
Представник: Павлюк Ігор Олександрович
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Насінневе"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "СФ"Агростар"
Кредитор: Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції Фонду в м Дніпропетровську Дніпропетровської області
Кредитор: ТОВ з іноземними інвестиціями "Новофарм"
Кредитор: ТОВ "Приват-Агро 2"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний Велетень"
Кредитор: Сільськогосподарське приватне підприємство "Біле озеро"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівське"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна"
Кредитор: ПАТ КБ "Приватбанк"
Кредитор: ПАТ "Насінневе"
Кредитор: СТОВ "Імені Мічуріна"
Кредитор: ПАТ по газопостачанню та газифікаціі "Полтавагаз"
Кредитор: ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"
Кредитор: Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України
Кредитор: Сільськогосподарське приватне підприємство "Біло озеро"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Європродкт Груп"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс"
Кредитор: ТОВ "Колодязнянське"
Відповідач (Боржник): ТОВ "ДУКЛА"
Кредитор: ТОВ "Племінний завод імені Посмітного"
Кредитор: ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Агростар"
За участю: Ліквідатор Толстих А.В.
За участю: Гудзенко В.В.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс""
Позивач (Заявник): ТОВ "ДУКЛА"
Заявник: Лукаш Василь Олексійович
Заявник: Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ"
Заявник: Сердюк Людмила Олексіївна
Заявник: Приватне акціонерне товариство "НАСІННЕВЕ"
Кредитор: Сільськогосподарське ТОВ "Імені Мічуріна"
Заявник: Чишкала Сергій Миколайович
Відповідач в особі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР"
Кредитор: Сільськогосподарське приватне підприємство "Біле Озеро"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпро
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний велетень"
Кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Відповідач в особі: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ФІРМА "АГРОСТАР"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів"
Кредитор: Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
Представник: Шимбарьов Олексій Валерійович
Арбітражний керуючий: Ліквідатор Толстих А.В.
Заявник апеляційної інстанції: Чишкала Сергій Миколайович
За участю: Товарна біржа "Універсальна Міжрегіональна Товарна Біржа"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро"
Заявник: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро"
Кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агроцентр"
Заявник касаційної інстанції: Чишкала Сергій Миколайович
Заявник: Арбітражний керуючий Моісєєв Юрій Володимирович
Заявник: Адвокат Шимбарьов Олексій Валерійович
Заявник апеляційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "Дукла" Моїсєєв Ю.В.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівське"
Заявник апеляційної інстанції: Івлєв Максим Олександрович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ"
Заявник апеляційної інстанції: Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "Украгротехсервіс"
Кредитор: ПАТ "Племінний завод "Червоний Велетень"
Кредитор: ТОВ "СФ"Агростар"
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор АК ТОВ "ДУКЛА" Моїсєєв Ю.В.
Заявник касаційної інстанції: Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "Украгротехсервіс"
За участю: Ліквідатор АК ТОВ "ДУКЛА" Моїсєєв Ю.В.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Моісєєв Юрій Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "ДУКЛА"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний Велетень"
Заявник: МЮУ Виконавчий округ Запорізької області приватний виконавець Білецька Крістінат Олександрівна
Відповідач (Боржник): Моісєєв Юрій Володимирович
За участю: Моісєєва Олена Леонідівна
За участю: МЮУ Виконавчий округ Запорізької області приватний виконавець Білецька Крістінат Олександрівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НовоФарм"
Кредитор: Філія Газопромислове управління "ПОЛТАВАГАЗВИДОБУВАННЯ" АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #80751126

УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/10957/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2019

та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019

у справі № 904/10957/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"

про визнання банкрутом-,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 17.07.2019 надійшла касаційна скарга ТОВ "Приват-Агро-Львів" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2019 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019 у справі № 904/10957/16.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019 у даній справі скаргу Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" на дії (бездіяльність) ліквідатора в частині неповернення майна ПРВК "Украгротехсервіс" як законному власнику задоволено частково. Зобов`язано ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. не включати до ліквідаційної маси ТОВ "ДУКЛА" майно, належне Південному регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс", згідно наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2017 у справі №916/1674/15. Зобов`язано ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. у 15 денний строк з дати прийняття цієї ухвали надати Південному регіональному виробничо-комерційному відділу концерну "Украгротехсервіс" доступ до його майна та передати останньому наявне майно згідно наказу господарського суду від 08.09.2017 у справі № 916/1674/15. В решті вимог - скаргу відхилено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2019 у справі № 904/10957/16 у задоволенні апеляційних скарг ТОВ "Приват-Агро-Львів" та ТОВ "Комінтерн-Агро" відмовлено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019 у справі № 904/10957/16 залишено без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Положеннями ст.129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 287 ГПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження по даній справі про банкрутство ТОВ "Дукла" здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, чинній з 19.01.2013.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, якою встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсним правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Колегія суддів зазначає, з моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому частину 3 статті 8 Закону про банкрутство слід розуміти таким чином, що нею встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства.

Отже, положеннями Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 (ч. 3 ст. 8) не передбачено можливості оскарження постанови апеляційного суду, прийнятої за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про задовлення скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора.

Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається із поданої касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2019 у справі № 904/10957/16, яка прийнята за результатами перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019 про задоволення скарги дії (бездіяльність) ліквідатора в частині неповернення майна ПРВК "Украгротехсервіс" , яка відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Приват-Агро-Львів" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2019 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019 у справі № 904/10957/16 про задоволення скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора в частині неповернення майна ПРВК "Украгротехсервіс", оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню на підставі ч. 1 ст. 293 ГПК України.

Клопотання ТОВ "Приват-Агро-Львів" про зупинення дії ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2019 колегією суддів не розглядається, оскільки відсутні підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 234, 235, 286, п.1 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Приват-Агро-Львів" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2019 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019 у справі № 904/10957/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація