Судове рішення #8076477

                                                                    Справа № 2-356/10

                                                                            2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        12 березня 2010 року                                        м.Вінниця

Староміський  районний суд  м.Вінниці в складі:  

головуючого судді:                                           Чернюка І.В.,

при секретарі:                                                  Нурієвій А.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                           

                                             в с т а н о в и в :

      Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.11.1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану Погребищенського району Вінницької області (а/з №08). Від шлюбу є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишить проживати з нею. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, поглядів на життя та відсутністю взаєморозуміння. В 2002 році відповідач залишив сім”ю. Спільно господарство не ведуть. Відповідач в 2003 році засуджений за вчинення тяжкого злочину до покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Шлюбні стосунки припинені. Сім’ю відновити неможливо. Тому звернулась до суду з даним позовом. Просила розірвати шлюб.

          Позивачка в судове засідання не з”явилась. Однак подала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність. Позов підтримує. Просила шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.158 ч.3 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, враховуючи, що сторони скористалися своїми процесуальними правами, надавши суду відповідні заяви.

 Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.11.1998 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Погребищенського району Вінницької області (а/з №08). Від шлюбу є дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишить проживати з позивачкою.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків. Позивач втратила почуття та повагу до відповідача. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам позивача. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За  ч.3 ст.105  СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110  цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам  їхніх  дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

    Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

    Витрати  по реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на позивача.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 158, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -                          

                                     в и р і ш и в :

    Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02 листопада 1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану Погребищенського району Вінницької області, актовий запис №08 - розірвати.

    При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   

           

                  Суддя:

       

  • Номер: 22-ц/817/445/19
  • Опис: за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до Дацківа В.П. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-356/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 22-ц/817/959/19
  • Опис: за позовом АТ КБ "ПриватБанк " до Дацківа Василя Павловича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-356/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація