ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022,  м. Харків, пр. Науки, 5,  тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А  

08.08.2019                                                                                                  Справа № 905/1079/19           

          Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Бутова Є.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронус ЛТД» (83058, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 66, код ЄДРПОУ 34583094)

до відповідача: Ялтинської селищної ради (87450, Донецька область, смт. Ялта, вул. Грецька, буд. 21, код ЄДРПОУ 04341732)

про визнання протиправним та скасування рішення Ялтинської селищної ради №7/47-784 від 03.10.2018р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1079/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронус ЛТД» до відповідача: Ялтинської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Ялтинської селищної ради №7/47-784 від 03.10.2018р.

            Ухвалою суду від 18.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1079/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

                              Ухвалою суду від 17.07.2019 прийнято відкласти підготовче засідання на 08.08.2019 року.

           18.07.2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання за вих. №681 від 16.07.19р. про поновлення строку для подання відзиву на позов.

           18.07.2019 року через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву за вих. №679 від 15.07.19р.

           07.08.2019 року на офіційну електронну пошту суду надійшов лист від Ялтинської селищної ради, проте електронний лист не скріплений електронним цифровим підписом учасника справи або його представника (ч.8 ст. 42 ГПК України), у зв`язку з чим, зазначений лист Ялтинської селищної ради не приймається до уваги.   

           07.08.2019 року через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив за вих. №03-131 від 05.08.2019р.

                              Представники позивача та відповідача в підготовче засідання не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.

                              Відповідно до   ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

                    Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів.

          Згідно з п. 3 ч. 2   ст. 185 Господарського процесуального кодексу України   за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

          Керуючись ст.ст.   177,   181,   182,   185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.   Закрити підготовче провадження у справі № 905/1079/19.

          2.  Призначити розгляд справи по суті  на 20.08.2019 року о 12:30 год. Засідання   відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №305.

3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

          4.  Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

          Суддя                                                                                            О.М. Сковородіна