ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 22-ц/821/11/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2019 року у справі за скаргою адвоката Глущенка Олександра Сергійовича в інтересах ОСББ «Переможець-32» на постанову державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

24 червня 2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено ухвалу у справі за скаргою адвоката Глущенка Олександра Сергійовича в інтересах ОСББ «Переможець-32» на постанову державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження про відкриття провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник вказує, що ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2019 року підлягає скасуванню з підстав недотримання юрисдикції підсудності, у зв`язку з чим даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до  п. 8  ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

ЦПК України містить поняття підсудності та юрисдикції, а саме: цивільна юрисдикція або юрисдикція загальних судів визначає загальну компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ та коло справ, які суди мають право розглядати і вирішувати в порядку цивільного судочинства, тоді як правила підсудності розмежовують підсудність справ судам одного виду юрисдикції - цивільної - за територіальною ознакою.

Підсудність справ, які розглядаються у порядку цивільного судочинства, визначена у статтях 26-30 ЦПК України.

Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 відсутнє обґрунтування порушення суддею першої інстанції при відкритті провадження у даній справі вимог щодо підсудності за територіальною ознакою.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу судді про відкриття провадження у зв`язку з недотриманням, на його думку, правил предметної та суб`єктної юрисдикції – компетенції, вважаючи, що подана скарга повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, що, як зазначалось вище, не підпадає під поняття підсудності, а відтак, відповідно до п. 8  ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду про відкриття провадження у справі не з приводу порушення правил підсудності, апеляційну скаргу слід  повернути скаржнику.

                  Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суддя,-       

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2019 року у справі за скаргою адвоката Глущенка Олександра Сергійовича в інтересах ОСББ «Переможець-32» на постанову державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена 8 серпня 2019 року.

          Судді                                                                                       С.І. Бондаренко

                                                                                                         В.Д. Храпко

                                                                                                         Б.Б. Вініченко