У Х В А Л А 

                                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          9 серпня 2006 року                                                                   м. Київ

   Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                                                          в складі:

                             Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Романюка Я.М.,

              розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про призначення щомісячних виплат  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Єнакіївського міського суду від 15 вересня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2004 року,

                                                             в с т а н о в и л а :

              У  лютому 2004 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Єнакіївського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про призначення щомісячних виплат на відшкодування шкоди, заподіяною смертю її чоловіка ОСОБА_2, який загинув в результаті нещасного випадку на виробництві ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки з 1993 року вона знаходить на пенсії, а рішенням Єнакіївського міського суду від 15 вересня 2004 року встановлено факт перебування її на утриманні покійного чоловіка, просила зобов'язати відповідача проводити їй щомісячні страхові виплати у зв'язку зі смертю годувальника починаючи з часу звернення з 17 лютого 2004 року.

              Рішенням  Єнакіївського міського суду від 15 вересня 2004 року , залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2004 року, ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовлено.

  У касаційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати судові рішення і справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

  Колегія суддів вважає, що касаційна скарга  задоволенню не підлягає.

  Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суди обґрунтовано прийшли до висновку, що позивачка не відноситься до кола осіб, яким можуть бути призначено щомісячні страхові виплати, передбачені ст.33 Закону України “Про обов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”.

              Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

              Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

              Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

              Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

              Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

              Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у  х  в  а  л  и  л  а :

              Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

              Рішення Єнакіївського міського суду від 15 вересня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2004 року залишити без змін.

  Ухвала оскарженню не підлягає.

   Судді:                                                                                          Левченко Є.Ф.

                                                                                                         Лихута Л.М.

                                                                                                         Романюк Я.М.