ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
23.02.10р.Справа № 19/14-10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лей Де-Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ
до Суб’єкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
про стягнення 2 234,24 грн.
Суддя Петренко І.В.
При секретарі Увлахович В.М.
Представники:
Від позивача: Семченко О.Ю. - дов. від 22.01.2010 р.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього суму боргу в розмірі 2 234,24 грн. та судові витрати у повному обсязі. Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов’язання належним чином та в установлений строк.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, у зв’язку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).
Представник позивача наполягає на розгляді справи за наявними матеріалами.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Лей Де-Дніпропетровськ», та відповідачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладений договір поставки № 46 від 30 липня 2007 р., предметом якого є постачання відповідачу активних біологічних добавок. Згідно з умовами договору позивач зобов'язався передати (поставити) у зумовлені строки (строк) відповідачеві товар, визначений специфікацією за згодою сторін (біологічні активні добавки згідно з замовленням відповідача), а відповідач зобов'язався прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Виконуючи договірні зобов'язання, в період з 31 липня 2007 по 08 грудня 2008р. позивач здійснив постачання відповідачу товарів на суму 13 297 грн. 06 коп., що підтверджується видатковими накладними (Реєстр виданих накладних за період з 31 липня 2007 по 08 грудня 2008р на суму 13 297 грн. 06 коп.
Згідно з умовами договору п. 4 «Порядок розрахунку»покупець взяв на себе зобов'язання здійснювати оплату придбаних товарів відповідно до обсягів реалізації кожні 30 днів з моменту реалізації товару. Позивачем повністю виконано зобов'язання - поставлено та надано у власність відповідачу товар. Відповідач частково оплатив товар, а саме на суму 11 062 грн. 82 коп., про що свідчить реєстр платіжних доручень з 01.10.07 по 29.12.08 на суму 11 062 грн. 82 коп. та платіжні документи.
Відповідач договірні умови не виконав, внаслідок чого станом на час подання позову виник борг в сумі 2 234 грн. 24 коп.:
- вартість поставленого товару відповідачу - 13 297 грн. 06 коп.;
- сума оплати за частину товару -11 062 грн. 82 коп.
01 грудня 2008 року між сторонами було погоджено та підписано Акт звірки взаєморозрахунків щодо поставленого товару за видатковими накладними. Цим актом заборгованість відповідача на 28.11.2008р. склала 2 278 грн. 25 коп. Після чого, позивач здійснив поставку товара 08.12.2008 на суму 184 грн. 00 коп., а відповідач здійснив оплату 29.12.2008 на суму 227 грн. 98 коп. В результаті на кінець грудня і виникла заборгованість в розмірі 2 234,24 грн.
Переговори з відповідачем з приводу погашення боргу результатів не дали: на адресу відповідача були направлені вимоги № 246 від 28.01.10 та № 248 від 28.01.10.
Відповідач свою заборгованість перед позивачем не сплатив.
Згідно з ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та в установлені строки, відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобов’язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.
Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 551, 552, 623, 625, 692, 712 ЦК України, ст. 193, 224, 230, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Суб’єкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 49000, АДРЕСА_1, поштова адреса: 49000, АДРЕСА_3 (р/р № НОМЕР_2 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лей Де-Дніпропетровськ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Баумана, 3/35, поштова адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 45 кв. 13а (р/р № 260030840101 в ОДФ Банк „Фінанси і кредит”, МФО 307231, ЄДРПОУ 35165744, ІПН 351657404632) суму 2 234 (дві тисячі двісті тридцять чотири) грн. 24 коп. боргу, 102 (сто два) грн. 00 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя І.В. Петренко