Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                          Cправа № 2-286/2010

09 березня 2010 року

Ленінський районний суд АРК в складі :

головуючої- судді Українець Л.І.

при секретарі:          Абільваповій Е.Н.

розглянувши  у відкритому   судовому засіданні в залі суду смт. Леніно цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики ,

                                                       В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АРК з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним  і відповідачкою ОСОБА_3 25.09.08 р. був укладений усний договір позики, за умовами якого, він передав відповідачці 1000 грн. 00 коп.  в борг, а  вона взяла на себе зобов’язання повернути вказаний борг 25.11.2008 року. Про отримання грошей та про строки його повернення відповідачка написала письмову розписку 25.09.2008 року. Впродовж останніх двох з половиною років по день звернення до суду ОСОБА_3 борг не повертає. В зв’язку з чим позивач просить в судовому порядку стягнути суму боргу з за договором позики , індексації та 3% річних  за два роки прострочки на суму  36 грн.98 коп.

 У   судове засідання позивач не з,явився,  подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності , на позові наполягає, просить стягнути 1000 грн. боргу , індексу інфляції на  суму 36 грн. 98 коп.та 3%  на суму 167 грн. 00 коп.,розрахунок яких додав до заяви.            

 Відповідачка ОСОБА_3  про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином під розписку, направила суду заяву про згоду з позовом на суму 1203 грн. 98 коп. ,просить справу розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить можливим постановити рішення суду на підставі наявних у справі доказів , достатніх для вирішення спору по суті ,у відсутності сторін.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному об’ємі з наступних мотивів.

Судом встановлено, що   між позивачем  ОСОБА_2, який згідно, копії паспорта  є громадянином України і зареєстрований    АДРЕСА_2 (а.с. 7) та  відповідачкою ОСОБА_3, яка також є громадянкою України і зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.6-7) виникли правовідносини з договору позики.

Так, згідно з розпискою ОСОБА_3 від 25.09.2008 року, відповідачка позичила у ОСОБА_2 1000 грн. і зобов’язалась   їх повернути 25.11.2008 р. (а.с.33).

Розрахунками індексу інфляції та 3% річних підтверджується сума вимог про стягнення індексу інфляції на суму 167 грн.00 коп., який  здійснений на підставі довідки відділу статистки від 18.02.2010 р. (а.с.34) та 3% річних на суму 36 грн. 98 коп. (а.с.35,36).

Як вбачається  з мотивів позову  в продовж півтора року  відповідачка ані частково, ані повністю суму боргу не повернула, що і викликало даний спір.

             За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачкою порушені зобов,язання позивача щодо повернення боргу, тому  в користь ОСОБА_2 слід стягнути 1203 грн. 98 коп. суми боргу з врахування індексу інфляції та 3% річних (тобто 1000 грн.+36 грн. 98 коп.+167  грн. 00 коп.) з  покладення на відповідачку судових витрат на загальну суму 171 грн.00 коп. (тобто 120 грн., сплачених позивачем на ІТЗ,+51 грн. судового збору.(а.с. 1-4,14), понесених позивачем при звернення до суду (а.с.1-2), всього 1374  грн.98 коп.

            Керуючись ст.1046-1049 ЦК  України, ст.3,7,10,88,208,212- 215, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3  в користь ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу за договором позики 1000  (одну тисячу )грн.00 коп. , індексу інфляції за час прострочення повернення боргу  на суму 167 грн. 00 коп .та  3% річних на суму  36 грн. 98 коп.,  витрати понесені позивачем по сплаті судового збору на суму 51 (п’ятдесят одну грн.)грн. коп. , на сплату ІТЗ на суму 120 грн.,  всього 1374 грн.( одну тисячу триста сімдесят чотири) грн.98 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Ленінський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                        Українець Л.І.