Справа № 4-1/10

П О С Т А Н О В А

Іменем   України

м. Луцьк                                                                                               5 березня 2010 року

Суддя апеляційного суду Волинської області Фідря О.М. з участю прокурора Демчука О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку подання заступника начальника слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, приватного підприємця, з середньою освітою,  несудимого , –

В С Т А Н О В И В:

8 листопада 2009 року УСБУ у Волинській області щодо ОСОБА_1 та інших осіб порушено кримінальну справу за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2  ст. 305 КК України, та цього ж дня його затримано в порядку ст. 115 КПК України.

10 листопада 2009 року постановою судді Луцького міськрайонного суду щодо ОСОБА_1 обрано запобіжних захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці.

12 листопада 2009 року ОСОБА_1 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2  ст. 305 КК України.

24 грудня 2009 року заступником прокурора Волинської області строк досудового слідства у  кримінальній справі продовжено до чотирьох місяців.

28 грудня 2009 року постановою судді Луцького міськрайонного суду строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено до чотирьох місяців.

24 лютого 2010 року заступником прокурора Волинської області строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до п’яти місяців. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 8 березня 2010 року.

У поданні, погодженому виконуючим обов’язки прокурора Волинської області, заступник начальника слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області ставить питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до п’яти місяців. Посилається на те, що для завершення досудового слідства у справі необхідно провести ряд процесуальних дій, пред’явити ОСОБА_1 остаточне обвинувачення, виконати вимоги ст. ст. 218 – 225 КПК України, скласти обвинувальний висновок, а підстави для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого відсутні.

Заслухавши прокурора, який підтримав подання в повному обсязі і просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до п’яти місяців, пояснення заступника начальника слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області про необхідність тримання обвинуваченого під вартою, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні за попередньою змовою групою осіб тяжкого злочину у сфері незаконного обігу психотропних речовин. Тяжкість та характери злочину, який ставиться у провину ОСОБА_1, свідчить про підвищену суспільність небезпечність особи обвинуваченого.

У справі проведено значний обсяг слідчих дій, однак досудове розслідування не може бути закінчено у чотиримісячний термін, оскільки необхідно виконати зазначені у поданні процесуальні дії, пред’явити ОСОБА_1 остаточне обвинувачення, виконати вимоги ст. ст. 218 – 221 КПК України, скласти обвинувальний висновок та направити справу прокурору в порядку ст. 225 КПК України.  

З урахуванням наведеного, вважаю, що для забезпечення виконання процесуальних рішень застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на час досудового слідства є обґрунтованим. Підстав для зміни запобіжного заходу щодо нього на більш м’який не вбачаю.

Оскільки строк досудового слідства у справі продовжено до п’яти місяців, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає продовженню у межах цього строку.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, –

П О С Т А Н О В И В :

    Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1  до п’яти місяців.

Суддя апеляційного суду Волинської області     /підпис/         О.М. Фідря

Згідно з оригіналом

Перший заступник голови

апеляційного суду Волинської області                     О.М. Фідря