Справа №2-1052/10

                                                                          Р І Ш Е Н Н Я                        

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 16 березня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська   Дніпропетровської області  у складі:

                                        головуючого судді                            Тюлюнової В.Г.

                                        при  секретарі                                    Серебрякові Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за спожитий природний газ.

      В С Т А Н О В И В  :  

    9 лютого 2010 року Дніпродзержинське управління з експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз»  звернулося в районний суд з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1,  що є власником будинку 37 по вул. Куйбишева в с.Карнаухівка у Дніпродзержинську, та ОСОБА_2, що є членом  її родини заборгованості за спожитий природний газ.

    Підприємство просить стягнути з відповідачів заборгованість за період з 1996 року по жовтень 2009 року у розмірі 2711 грн. 68  коп.  

    У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, позов підтримала, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач, як споживач, відповідно до договору №20724 від 27.10.2009 року та п.29.4 Постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999 року “Про затвердження Правил про надання населенню послуг з газопостачання”, зобов'язана вчасно  сплачувати  за спожитий природний газ споживачеві в необхідних кількостях. Позивачем послуги з газопостачання були надані відповідачці  у повному обсязі.

     Однак з 1996 року відповідачі нерегулярно сплачують за газ, внаслідок чого на  1жовтня 2009 року утворилася вищевказана заборгованість, яку вони не погасили до теперішнього часу у зв'язку з відсутністю коштів.                                                  

Підприємство також просить стягнути  з відповідачів на його користь витрати, пов’язані з розглядом справи в суді:  з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечує проти позовних вимог і просить стягнути з них заборгованість у межах позовної давності у відсутності члена її родини ОСОБА_2

    Суд, вислухавши представника підприємства, юрисконсульта ОСОБА_3, відповідачку, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги не підлягають  задоволенню з наступних  підстав.

    Згідно зі ст.ст.256, 257, 267 ЦК України строк позовної давності визначений тривалістю три  роки і цей строк може бути подовжений, якщо суд визнає причини пропуску поважними. Строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права підприємством пропущений. Як юридична особа підприємство мало можливість вчасно реалізувати право на судовий захист своїх інтересів, але своєчасно з дотриманням строків позовної давності до суду не звернулось.

      Відповідачка ОСОБА_1.є власником будинку по вул.Куйбишева у с.Карнаухівка                                       м. Дніпродзержинська, ОСОБА_2 член її родини,  користуються послугами підприємства по забезпеченню їх  природним газом в період з  01 січня 1996 року по жовтень 2009 року, не здійснювала  регулярну оплату за  газ, внаслідок чого утворилася заборгованість 2711 грн. 68 коп. Із цієї суми заборгованість за період з 01.01.1996 року по 01.10.2006 року складає 2711грн. 68 коп. і суд вважає необхідним відмовити підприємству у стягненні цієї суми, так як за станом на день звернення до суду з позовом закінчився 3-річний строк позовної давності, а поважні причини пропуску підприємством строку позовної давності не встановлені.

    Тому, суд вважає позовні вимоги Дніпродзержинського управління з експлуатації  газового господарства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз»  про стягнення з                ОСОБА_1, ОСОБА_2  у розмірі 2711 грн. 68 коп. такими, що не підлягають задоволенню, у зв’язку з пропущенням позивачем строку позовної давності.

    У зв'язку з відмовою у задоволенні позовних вимог понесені у справі витрати -  з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн. віднести на рахунок підприємства.

      Виходячи з викладеного, керуючись ст.  68 Житлового кодексу України, ст.ст. 257, 267, 714  Цивільного кодексу України,  ст.  ст. 10, 11, 60, 212 – 215 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В :

    У задоволенні позовних вимог Дніпродзержинського управління з експлуатації  газового господарства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до   ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за користування  природним газом в сумі 2711 грн. 68 коп.  за період з 01.01.1996 по 01.10.2006 року відмовити, у зв'язку з пропущенням позивачем  строку позовної давності, понесені у справі витрати - збір за інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн. віднести на рахунок підприємства.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                    Головуючий у справі                                                                В.Г. Тюлюнова