Справа № 2-737/10

                                                              З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я                        

   І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

3 березня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська   Дніпропетровської області  у складі:

                                        головуючого судді                            Тюлюнової В.Г.

                                        при  секретарі                                    Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за спожитий природний газ.

В С Т А Н О В И В :  

 12 січня 2010 року Дніпродзержинське управління з експлуатації газового господарства звернулося в районний суд з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1, що є квартиронаймачем  квартири АДРЕСА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Підприємство просить стягнути з відповідачки заборгованість за період з 1996 року по вересень 2009  року  у розмірі 1705 грн. 12 коп.

 У судовому засіданні представник позивача, юрисконсульт Циммер Л.І., позов підтримала, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачка, як споживач, відповідно до          п. 7 Правил користування  приміщеннями житлових  будинків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України  від 24.01.2006 року №45 і п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України  №2246 від 09. 12.1999 року “ Про затвердження  Правил про надання населенню послуг по газопостачанню ” зобов’язана вчасно сплачувати за спожитий природний газ.

Підприємство також просить стягнути  з відповідачки на його користь витрати, пов’язані з розглядом справи в суді:  з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн.

ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за газ  не сплатила, тому представник підприємства просить позов задовольнити і розглянути справу, постановивши  заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, за  відсутності відповідачки, яка двічі до суду не з’явилася без поважних причин, про день і час  розгляду справи належним чином була повідомлена.

У зв’язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1П в судове засідання не з’явилася двічі про  час і день  розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суду не інформувала, суд вважає за можливе згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги у її відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі  доказів, роз’яснивши представнику підприємства  наслідки постановлення  заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України.

    Суд, вислухавши представника підприємства, юрисконсульта Циммер Л.І., дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги  підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

      ОСОБА_1П є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. У відповідності з  п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України  № 2246 від 09.12.1999 р. “Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачанням”, користування природним газом в Україні є платним. Споживач зобов’язаний щомісячно сплачувати за спожитий природний газ  згідно з  установленими  тарифами, тому відповідачка зобов’язана сплачувати вартість наданих їй комунальних послуг. Незважаючи на це, відповідачка за період з 1996 року по вересень 2009 року не здійснювала оплату за наданий природний газ в повному обсязі, у результаті чого утворилась заборгованість  в розмірі 1705 грн. 12 коп.

    Однак строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права, встановлений ст.257 ЦК України, підприємством пропущений. Клопотання щодо поновлення строку позовної давності  не заявлялось. Підприємство, як юридична особа, мало можливість вчасно реалізувати право на судовий захист своїх інтересів, але з дотриманням строку  позовної давності до суду не звернулося, тому у задоволенні позовних вимог Дніпродзержинському управлінню газового господарства Відкритого акціонерного товариства “ Дніпропетровськгаз” про стягнення заборгованості  за користування природним газом у розмірі 792 грн. 41 коп. за період з 01.01.1996 року по 01.09.2006 року необхідно відмовити у зв’язку з пропущенням строку позовної давності.

    Суд вважає необхідним задовольнити в межах строку позовної давності позовні вимоги Дніпродзержинського управління газового господарства Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровськгаз”  про стягнення заборгованості за користування природним газом  у розмірі 912 грн. 71  коп.  за період з 01.09.2006 року по 01.09.2009 року.

      Згідно з рішенням виконкому Дніпродзержинської міськради № 375-21/V від 23.04.2008 року, підприємство  звільнено від сплати державного мита, що зараховується до міського та районних бюджетів при зверненні до суду з позовними заявами.

      Тому, вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів  на користь держави судовий збір у розмірі 1% від розміру задоволених позовних вимог, але не менше 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн.; та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь підприємства в сумі 30 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 257, 267, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11, 60,212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

    У задоволенні позовних вимог Дніпродзержинському управлінню газового  господарства Відкритого акціонерного товариства “ Дніпропетровськгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за користування природним газом у розмірі 792 грн. 41 коп. за період з 01.01.1996  року по 01.09.2006 року відмовити у зв’язку з пропущенням  строку позовної давності.

    Задовольнити в межах строку позовної давності позовні вимоги Дніпродзержинського управління газового господарства Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровськгаз”  до ОСОБА_1 про стягнення, заборгованості за користування природним газом  у розмірі 912 грн. 71 коп. за період з 01.09.2006 року по 01.09.2009 року.

    Стягнути з ОСОБА_1, на користь Дніпродзержинського управління газового господарства Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровськгаз” – міста  Дніпродзержинська   заборгованість   у розмірі 912 (дев’ятсот дванадцять) гривень 7 1 копійок, та судові витрати:  судовий  збір  в сумі 51 грн. на користь держави, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн. на користь підприємства.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом  10 днів з дня отримання його копії.

                    Головуючий у справі                                                                                В.Г. Тюлюнова