Судове рішення 233/4627/18 від 12.08.2019

Особи

Учасники процесу:

засуджений: Маменко Олексій Володимирович
засуджений: Гладчук Вікторія Олександрівна
потерпілий: Овечкіна Т.П.
потерпілий: Бакай Я.Д.
потерпілий: Патенко Т.О.
Захисник: Ружицький Віталій Вікторович
Захисник: Коваленко Віктор Вікторович
Прокурор: Костянтинівська місцева прокуратура
обвинувачений: Маменко Олексій Володимирович
обвинувачений: Гладчук Вікторія Олександрівна
потерпілий: Бакай Ярослав Дмитрович
потерпілий: Овечкіна Тетяна Петрівна
потерпілий: Патенко Тетяна Олексіївна
Прокурор: Костянтинівська місцева прокуратура ( Медяник С.В.)
Захисник: Новіков Олександр Олександрович
Захисник: Соловйов Вячеслав Борисович
Захисник: Бєляєв Вячеслав Олексійович
Прокурор: Донецька обласна прокуратура
Прокурор: Костянтинівська окружна прокуратура
Захисник: Васильєв Ю.Ф.
Захисник: Васильєв Юрій Федорович
Прокурор: Костянтинівська місцева прокуратура (Медяник С.В.)
Захисник: Соловйов В.Б.
заява: Маменко Олексій Володимирович
заявник: СВК-94

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #80821141

Єдиний державний реєстр судових рішень

233 № 233/4627/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018050380000271 від 12 березня 2018 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Малинівка Сонцевського району Курської області, особи без громадянства,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровськ, громадянка України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженніКостянтинівського міськрайонногосуду Донецькоїобласті перебуваєкримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 повідомив у судовому засіданні, що після того, як його було затримано працівниками поліції та доставлено до Костянтинівського ВП, то в кабінеті у присутності начальника та заступника начальника слідчого відділу, а також оперативних працівників, останніми до нього застосовувався фізичний вплив у вигляді побиття, а також психологічний тиск. Також йому казали що саме треба розповідати при проведенні з ним слідчих дій.

Обвинувачена ОСОБА_7 повідомила у судовому засіданні, що після того, як її було затримано працівниками поліції та доставлено до Костянтинівського ВП, то в кабінеті чергової частини оперативними працівниками до неї застосовувався фізичний вплив у вигляді побиття, а також психологічний тиск. Також їй казали що саме треба розповідати при проведенні з нею слідчих дій.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про доручення Територіальному управлінню ДБР організувати проведення перевірки пояснень обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо застосування до них співробітниками Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області недозволених методів ведення розслідування, а саме фізичного впливу та психологічного тиску під час та після затримання, а також при проведенні з ними слідчих дій.

Учасники судового розгляду підтримали клопотання прокурора про проведення перевірки.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Обговоривши заявлене клопотання з учасниками судового провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню Територіальному управлінню ДБР, розташованому у м. Краматорську, слід доручити організувати проведення перевірки та дослідження фактів щодо застосування до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 співробітниками Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області недозволених методів ведення розслідування, а саме фізичного впливу та психологічного тиску під час та після затримання, а також при проведенні з ними слідчих дій.

На підставі ч.3 ст. 333 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Доручити Територіальному управлінню ДБР, розташованому у м. Краматорську, організувати проведення перевірки щодо застосування до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 співробітниками Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області недозволених методів ведення розслідування, а саме фізичного впливу та психологічного тиску під час та після затримання, а також при проведенні з ними слідчих дій, з дотриманням вимог ст. 214 КПК України; наданням правової оцінки діям вказаних в мотивувальній частині ухвали осіб.

Направити до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську, копію цієї ухвали для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

На ухвалу учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного судупротягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація