УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2986/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий, Волковицька Н. О, Могил С. К.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Четвертий лізинговий фонд"

про заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Четвертий лізинговий фонд" у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" на бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 905/2986/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

до Державного підприємства "Торезантрацит"

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" звернулося до Господарського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України під час виконання наказу Господарського суду Донецької області від 02.12.2016 у виконавчому провадженні № 54866683.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.02.2019 скаргу ТОВ "Український лізинговий фонд" на бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено у повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського від 15.04.2019 ухвалу суду першої інстанції скасовано в частині задоволення вимог про зобов`язання начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на виконання положень частини першої статті 345 ГПК України повідомити суд і ТОВ "Український лізинговий фонд" про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду даної скарги не пізніше, ніж у десятиденний строк з дня її одержання. В цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні скарги. В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції і постановою суду апеляційної інстанції, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду в частині задоволення вимог скарги і ухвалу суду першої інстанції у повному обсязі, прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги ТОВ "Український лізинговий фонд" відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Четвертий лізинговий фонд" звернулося до Верховного Суду із заявою про заміну позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Четвертий лізинговий фонд" у справі № 905/2986/16 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" на бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

На підтвердження обставин правонаступництва заявник надав копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію ухвали Господарського суду Донецької області від 04.04.2019 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 54866683 і копію постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 54866683.

Так, відповідно до ухвали Господарського суду Донецької області від 04.04.2019 суд замінив стягувача у виконавчому провадженні № 54866683 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Четвертий лізинговий фонд", у зв`язку з тим, що останнє є правонаступником прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" по відношенню до Державного підприємства "Торезантрацит", що виникли, а також виникнуть в майбутньому на підставі договору фінансового лізингу № Ш-04/ФЛ від 02.09.2010 з урахуванням всіх додаткових угод до нього, окрім права вимоги в сумі 57 668 876,38 грн зі строком сплати до 31.12.2020 відповідно до Додаткової угоди № 4 від 15.04.2013.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про заміну позивача у даній справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Четвертий лізинговий фонд".

Керуючись статтями 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Четвертий лізинговий фонд" про заміну сторони у справі № 905/2986/16.

2. Замінити позивача у справі № 905/2986/16 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Четвертий лізинговий фонд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил