Судове рішення 905/909/21 від 15.03.2024

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Завод по обробці кольорових металів" м.Бахмут
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Альфа-Банк" м.Київ
Заявник: Акціонерне товариство "Альфа-Банк" м.Київ
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Укрпідшипник" м.Бахмут
Кредитор: Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
Кредитор: Гребінюк Тетяна Іванівна м.Бахмут
Кредитор: Немченко Ольга Олександрівна м.Бахмут
Кредитор: Чистяков Олександр Вікторович м.Бахмут
Кредитор: Сафонов Валерій Єгорович м.Бахмут
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегамет" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмет" м.Київ
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
Кредитор: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
Заявник: Сафонов Валерій Єгорович м.Бахмут
Заявник: Арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович м. Київ
Заявник: Гребінюк Тетяна Іванівна м.Бахмут
Заявник: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
Заявник: Акціонерне товариство "Укрексімбанк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Артемівський завод по обробці кольорових металів" м.Артемівськ
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Завод по обробці кольорових металів" м.Бахмут
Заявник: Вавдійчик Богдан Павлович м.Київ
Заявник: Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
Заявник: Акціонерне товариство "Сенс Банк" м.Київ
За участю: Арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович
Позивач (Заявник): АТ "Альфа-Банк"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Завод по обробці кольорових металів"
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
Представник: Вавдійчик Богдан Павлович м.Київ
Представник позивача: Мус Віктор Петрович м.Одеса
Представник позивача: Атаманенко Олександр Павлович м.Київ
Представник: Дем‘янець Яна Вікторівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегамет"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Альфа-банк"
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Укрпідшипник"
Заявник: Арбітражний керуючий Огулькова Анна Миколаївна
Представник: Орєхов Артем Володимирович
Арбітражний керуючий: Огулькова Анна Миколаївна
Представник: Адвокат Дем'янець Яна Вікторівна
Кредитор: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Заявник: Огулькова Анна Миколаївна
Представник: Щербань Лілія Анатоліївна сел.Переяслівка
Заявник: Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська Морська Компанія "С.ПОІНТ" м.Одеса
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби в Донецькій області м.Київ
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМЕТ"
Кредитор: Акціонерне товариство "Альфа-банк"
Кредитор: Головне управління ДПС у Донецькій області
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Завод по обробці кольорових металів"
представник заявника: Харитончук Ольга Геннадіївна
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Кредитор: Арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМЕТ"
Інша особа: Чистяков Олександр Вікторович
Інша особа: Приватне акціонерне товариство "Укрпідшипник"
представник заявника: Мальована Тетяна Віталіївна
Інша особа: Сафонов Валерій Єгорович
Кредитор: АТ "Сенс Банк"
Представник: Мальована Тетяна Віталіївна
За участю: Арбітражний керуючий Огулькова Анна Миколаївна
За участю: Ліквідатор Огулькова Анна Миколаївна
представник заявника: БУРЯ ОЛЬГА ГЕННАДІЇВНА
Кредитор: ТОВ "Європейська морська компанія С.ПОІНТ"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #808415526

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

12.03.2024 Справа № 905/909/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д. М., розглянувши матеріали справи

за заявою

кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"

ліквідатор - арбітражний керуючий Огулькова А. М.

про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано заяву Акціонерного товариства “Альфа Банк” б/н від 20.05.2021 (вх.№10674/21 від 20.05.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на суму основного боргу у розмірі 135 659 754,92 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

02.08.2021, за номером 66965 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів".

Ухвалою суду від 28.06.2023 постановлено: відсторонити арбітражного керуючого Кіцула С. Б. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.07.2023 постановлено: призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" арбітражного керуючого Огулькову Анну Миколаївну; тимчасово покласти виконання обов`язків керівника Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" (84500, Донецька область, місто Бахмут, вул. Героїв Праці, 42, код ЄДРПОУ 00195452) на розпорядника майна - Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" арбітражного керуючого Огулькову Анну Миколаївну.

Ухвалою суду від 07.03.2024 постановлено: призначити до розгляду клопотання ліквідатора Огулькової А. М. б/н від 01.03.2024 (вх. №1813/24) про затвердження та відшкодування витрат арбітражного керуючого та про нарахування і виплату грошової винагороди у судовому засіданні на 14.03.2024.

12.03.2024, на електронну пошту суду, надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства "Промінвестбанк" Мальованої Тетяни Віталіївни, б/н, від 12.03.2024 (вх. № 2174/24) про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ).

Судом встановлено, що заява представника Приватного акціонерного товариства "Промінвестбанк" Мальованої Тетяни Віталіївни, б/н, від 12.03.2024 (вх. № 2174/24) про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми та змісту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Промінвестбанк" Мальованої Тетяни Віталіївни, б/н, від 12.03.2024 (вх. № 2174/24) про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів – задовольнити.

2. Участь в судовому засіданні представника Приватного акціонерного товариства "Промінвестбанк" Мальованої Тетяни Віталіївни в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке призначене на 14.03.2024 о 14:30 год., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, зал судового засідання № 403.

В разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація