Справа № 2-7

                                                                                     2010р.  

Рішення

іменем України

16 лютого 2010 року  Камінь-Каширський районний суд Волинської області                                                                                                                                                                                                   в складі: головуючого – судді  Борсука П.П.

        за участю секретаря – Гордійчук Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

    Особи, які беруть участь у справі:

                  позивач - ОСОБА_1 та його                         представник ОСОБА_3

                      відповідач -  ОСОБА_2 та його

                представник ОСОБА_4

                    в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

    Свої вимоги обгрунтовує тим, що за його заявою 26 жовтня 2007 року Камінь-Каширською міжрайонною державною податковою інспекцією проведено перевірку його господарської діяльності за період з 19.04.2005 року до 30.04.2007 року, під час якої було встановлено порушення вимог Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» та зобов'язано сплатити податки і штрафні санкції на суму 57566, 29 грн.

    Станом на грудень 2009 року ним сплачено десять тисяч гривень.

    Вважає, що відповідачем завдано йому матеріальних збитків у вигляді упущеної вигоди за період з 2006 до 2009 року, яку оцінює в 1226322 грн. та моральної шкоди в розмірі 3000 грн.

    Упущена вигода полягає у нанесених збитках, які він не отримав, оскільки був позбавлений займатися підприємницькою діяльністю внаслідок порушення  кримінальної справи, несплатою податкової заборгованості.

    Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, які він зазнав у зв'язку з неправомірними діями відповідача.

    Просить стягнути з відповідача в його користь матеріальну шкоду в розмірі 1239322грн., зокрема 10000 грн. реальних збитків, 1226322,70 грн., упущеної вигоди, 3000 грн. моральної шкоди.

    Позивач ОСОБА_1 в судові засідання 29 січня, 10,16 лютого 2010 року не з'явився. Будучи присутнім 22 січня 2010 року на попередньому судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що на прохання відповідача дозволив перерахувати від ТОВ «Даяна ЛТД» кошти за гарбузове насіння поставлене останнім.

    Представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав повністю та суду пояснив, що поставку гарбузового насіння ТОВ « Даяна ЛТД» здійснював відповідач. Позивач дозволив на виконання цієї угоди перерахувати на його розрахунковий рахунок кошти, які були ним отримані та в подальшому передачі відповідачу. Вважає, що відповідачем з його вини завдано матеріальних збитків у вигляді упущеної вигоди, оскільки позивач був позбавлений можливості займатися підприємницькою діяльністю. Розмір завданої шкоди за період з 2006 до 2009 року становить 1226322 грн. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, які позивач зазнав у зв'язку протиправною поведінкою відповідача та витратах понесених на лікування.

    Просить стягнути з відповідача в користь позивача матеріальних збитків в розмірі 1236322 грн. та моральної шкоди в розмірі 3000 грн.

    Відповідач ОСОБА_5 позов не визнав та суду пояснив, що поставку гарбузового насіння ТОВ «Даяна ЛТД» здійснював безпосередньо сам позивач, за здану продукцію кошти отримував ОСОБА_1 Заперечує факт поставки ним гарбузового насіння за договором від 16 травня 2006 року та отримання від позивача коштів в сумі 150000 гривень. Просить в позові відмовити.

    Позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

    В силу ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    Судом встановлено, згідно договору купівлі-продажу від 16 травня 2006 року саме позивач ОСОБА_1 зобов'язувався поставити ТОВ «Даяна ЛТД» гарбузове насіння та згідно накладних №10 від 17 травня 2006 року, №11 від 25 травня 2006 року, перший другому відпустив 18477, 80 кг цього ж насіння. В свою чергу товариство на виконання договору перерахувало на розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_1 кошти в сумі 150000 грн. Дані обставини підтвердилися при проведенні перевірок 26.10.2007 року Камінь-Каширською МДПІ - ПП ОСОБА_1 і 23.10.2007 року ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області - ТОВ «Даяна ЛТД».

    За результатами даних перевірок повідомленням-рішенням Камінь-Каширської МДПІ визначено податкове зобов'язання за основним платежем 19353,03 грн. за штрафними санкціями 38706, 06 грн.

    Стаття 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

    Позивачем не доведено, що ОСОБА_2 порушив його права. Твердження першого про те, що відповідач займався господарською діяльністю, фактично використовуючи його статус суб'єкта підприємницької діяльності суд до уваги взяти не може. Наведені вищезазначені обставини підтверджують, що фінансово-господарською діяльністю  за фактом реалізації 17 і 25 травня 2006 року ТОВ «Даяна ЛТД» гарбузового насіння займався ОСОБА_1

    Порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем, службового підроблення службовими особами Полицівської сільської ради та використання підроблених документів суб'єктами підприємницької діяльності, податкові зобов'язання визначені Камінь-Каширською МДПІ, не позбавляли можливості ОСОБА_1 займатися підприємницькою діяльністю.

    А тому вимоги позивача в частині відшкодування матеріальних збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 1226322, 70 грн. та сплаченого податкового зобов'язання в сумі 10000 гривень до задоволення не підлягають.

    Оскільки судом відмовлено в задоволенні основних вимог, а тому вимоги в частині стягнення моральної шкоди,  яка оцінена в розмір 2000 гривень та витрати на лікування в сумі 1000 гривень також до задоволення не підлягають.

    Позивач звернувся до суду як суб'єкт підприємницької діяльності з вимогами майнового характеру.

    При закладенні до суду нового позову судовий збір не сплатив. Суд стягує з позивача в користь держави судовий збір.

    Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.22, 23, 1166, 1167 ЦК  України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної  та моральної  шкоди  відмовити за недоведеністю.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 1700                (одну тисячу сімсот) гривень судового збору.

    Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі заяв про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення  та наступної подачі апеляційних скарг протягом двадцяти днів після подання заяв про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий : підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду                                                                               П.П.Борсук