Судове рішення #808446478



Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Винниченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86


Справа № 2-1106/2006


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


14 грудня 2006 року


Вінницький районний суд в складі:

головуючого судді: Рупака А.А.

при секретарі: Волощук І.О.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка виступає в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про розподіл в натурі житлового будинку, що перебуває у спільній сумісній власності,-


ВСТАНОВИВ:


В липня 2006 року ОСОБА_1 , яка виступає в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл в натурі житлового будинку, що перебуває у спільній сумісній власності.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , та представляє інтереси ОСОБА_2 , змінила позовні вимоги та просить суд визнати за ними право власності на цілий житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , а вона в свою чергу відмовляється від стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення змінених позовних вимог та просив суд припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рахунок його відмови від належної йому частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Вінницького районного суду від 14.12.2006 року змінені позовні вимоги ОСОБА_1 , яка виступає в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволені та за ними визнано право власності на цілий житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дана угода підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить закону у не порушує права чи свободи інших осіб.

Керуючись ст. 190 СК України, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 210, 372 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:




Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого токарем в СТОВ «Пултівецьке» на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.


Суддя:



  • Номер: 22-ц/778/5030/15
  • Опис: витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1106/2006
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Рупак А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2015
  • Дата етапу: 27.07.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація