Справа № 2-357/ 10 р

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

        15 березня 2010 року                                                                                                          .

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

            в складі головуючого - судді Сєчко В.Л.

            при секретарі                 Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.  Козятині

цивільну справу за  позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором  кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по договору  кредиту в сумі 15294,00 грн.

Свої вимоги банк мотивував тим, що 08.12.2006 року між банком і відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №  014/035-05/41732, згідно якого відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 10000,00 грн. строком на 36 місяців із сплатою річних 27 %. Згідно умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов’язання використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку, кінцевий строк погашення кредиту 07.12.2009 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором  були укладені договори поруки: між банком та відповідачем ОСОБА_3  договір поруки № 302247/05/3850 від 08.12.2006 року, та  між банком та відповідачем ОСОБА_4 договір поруки № 302247/05/3851 від 08.12.2006 року, згідно п.п. 2.1   вказаних договорів Поручитель  несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з Позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Згідно п. 3.1. договорів поруки, у випадку  невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Позичальник і Поручитель несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви.

 Взяті на себе зобов’язання ОСОБА_2 не виконав в повні мірі. Не повернув кредит в сумі 7496,00 грн., не сплатив  відсотки за користування кредитом в розмірі 4066,88 грн., за що останньому була нарахована пеня в сумі 3731,12 гривень, а всього 15294,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала  позовні вимоги в повному обсязі, просить стягнути з відповідачів солідарно 15294,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги  визнає.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, в судове засідання не з’явилась без поважних причин. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Сторони не заперечують проти розгляду справи у відсутності відповідача ОСОБА_3

Заслухавши пояснення та дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Судом встановлено, що 08.12.2006 року між Банком та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №  014/035-05/41732, згідно якого відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 10000,00 грн. строком на 36 місяців із сплатою річних 27 %. Згідно умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов’язання використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку, кінцевий строк погашення кредиту 07.12.2009 року (а.с. 4-5).

Крім того,  для забезпеченні виконання зобов’язань за кредитним договором  були укладені договори поруки: між банком та відповідачем ОСОБА_3  договір поруки № 302247/05/3850 від 08.12.2006 року ( а.с. 20)  та  між банком та відповідачем ОСОБА_4 договір поруки № 302247/05/3851 від 08.12.2006 року (а.с. 19).  Згідно п.п. 2.1   вказаних договорів Поручитель  несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з Позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Згідно п. 3.1. договорів поруки , у випадку  невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Позичальник і Поручитель несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви.

Взяті на себе зобов’язання ОСОБА_2 не виконав в повні мірі. 07 грудня  2009 року настав строк повернення кредиту, але відповідач ОСОБА_2 не повернув кредит в сумі 7496,00 грн., не сплатив  відсотки за користування кредитом в розмірі 4066,88 грн., за що останньому була нарахована пеня в сумі 3731,12 гривень, а всього 15294,00 грн., що підтверджується розрахунком по кредитному договору ( а.с. 17-18).

Правовідносини які слалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають  перед кредитором як солідарні боржники.  Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналізуючи наведені докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.  526, 530, 536, 554 ЦК України, ст.   174, 212 - 215      ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов   задовольнити.  Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  солідарно  на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі  Вінницької ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»  7496,00 гривень  заборгованості по кредиту, 4066,88 гривень заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3731,12 гривні пені, а всього станом на 28.01.2010 року заборгованість в сумі 15294 ( п'ятнадцять тисяч двісті дев’яносто чотири) гривні, а також 152,94 грн. за сплату державного мита, 120  гривень за сплату витрат на ІТЗ.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                           Суддя –