ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

05 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 280/1240/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді  Божко Л.А. (доповідач),

                         суддів:  Дурасової Ю.В., Баранник Н.П.,     

перевіривши відповідність вимогам  Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду   від 30 травня  2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Ремонт" до Державної фіскальної служби України,  Головного управління ДФС у Запорізькій області  про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

                                                                 ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького  окружного адміністративного суду від 30 травня  2019 року адміністративний позов задоволено.

     Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Головне управління ДФС у Запорізькій  області подало апеляційну скаргу.

     Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2019 року апеляційна скарга відповідача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду   від 30 травня  2019 року залишена без руху у зв`язку з неподанням документу про сплату судового збору.

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 12 липня 2019 року, відповідачем не виконано, проте подано клопотання, в якому відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків у зв`язку з неможливістю у встановлений судом строк здійснити сплату судового збору.

Розглянувши клопотання відповідача, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведені відповідачем доводи не є належним свідченням неможливості сплати судового збору.

Таким чином, апеляційну скаргу  необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296    КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 травня  2019 року по справі №280/1240/19 - повернути.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8  ст. 169 КАС України  повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

          Ухвала набирає законної сили  у та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя                                                                      Л.А. Божко

                                суддя                                                                      Ю.В. Дурасова

                                суддя                                                                      Н.П. Баранник