АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22  лютого 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого Фащевської Н.Є.

Суддів Жолудько Л.Д., Шевчук Г.М.

при секретарі   Любчик Л.В.

з участю сторін    сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чортківського районного суду від 21 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до МПП "Явір" про стягнення грошових сум, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Чортківського районного суду від 21 грудня 2006 року, якою залишено без розгляду її позов до МПП "Явір" про стягнення грошових сум в зв'язку з її повторною неявкою у судове засідання.

Апелянт вказала, що вона і її представник 21 грудня були відсутні у судовому засідання з поважних причин, а тому суд не вправі був залишати її позов без розгляду.

Вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши доповідача, колегія вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦПРК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишаючи позову заяву ОСОБА_1 без розгляду, суд виходив з того, що позивачка 4 і 21 грудня не з'явилась в судове засідання і неповідомила про причини своєї неявик.

Однак з матеріалів справи вбачається, що інтереси позивачки в

Справа №22а-190                                        Головуючий у 1-й інстанції-Парфенюк В.І.

Категорія - 12                                               Доповідач - Фащевська Н.Є.

судових засіданнях 6 та 21 листопада представляв по дорученні -ОСОБА_2 4 грудня 2006 року розгляд справи був відкладено в зв'язку з неявкою представника позивача, від якої надійшла заява про відкладення справи через поважні причини відсутності її представника. 21 грудня від представника позивачки теж надійшла заява про відкладення справи з зазначенням причин відсутності.

Таким чином, представник позивачки  повідомляв суд про причини своєї відсутності, ці причини були поважними, а тому суд не вправі був залишати заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, ухвалу суду слід скасувати, а справу направити на новий розгляд в цей же суд.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 309,312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Чортківського районного суду від 21 грудня 2006 року скасувати, а справу направити на новий розгляд в цей же суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили.