Справа № 136/1486/19

Провадження № 23-з/801/877/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Войтко Ю.Б., розглянувши подання Липовецького районного суду Вінницької області про передачу до іншого суду матеріалів справи про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Липовецького районного суду Вінницької області про передачу матеріалів справи про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що у Липовецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду цієї справи.

Подання мотивоване тим, що у Липовецькому районному суді Вінницької області здійснює правосуддя один суддя Кривенко Д.Т., який з 01 серпня 2019 року по 05 вересня 2019 року включно перебуває у щорічній відпустці. У судді Стадника С.І. 17 січня 2019 року закінчились повноваження для здійснення правосуддя.

Подання підлягає до задоволення.

За загальним правилом статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Передачу питань, зв`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

З метою забезпечення виконання статті 1 КУпАП при вирішенні питання про передачу матеріалів справи про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт для розгляду до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду справи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності керуватися вимогами статті 34 КПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на неможливість утворення у Липовецькому районному суді Вінницької області складу суду для розгляду питання, зв`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, подання Липовецького районного суду Вінницької області необхідно задовольнити та передати матеріали справи про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 для розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області, який знаходиться в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 304 КУпАП,

постановив:

Подання Липовецького районного суду Вінницької області задовольнити.

Матеріали справи про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 направити для розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко