Справа 22а-284/07
Рядок статзвіту 26
У Х В А Л А
Іменем України
18 червня 2007 року
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого: Багрія В.М.,
суддів: Обрізка І.М.,
Олендер І.Я.,
при секретарі: Соколовській А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу Кам'янець-Подільської ОДПІ на постанову господарського суду Хмельницької області від 12.03.2007 року,
в с т а н о в и л а :
в лютому 2007 року прокурор Кам'янець-Подільського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської ОДПІ звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_1- фізичної особи-підприємця про стягнення заборгованості по єдиному податку в розмірі 1743 грн. 33 коп.
Посилався на те, що станом на 26.01.2007 року відповідач - суб'єкт підприємницької діяльності, який перебував на спрощеній системі оподаткування, допустив заборгованість з сплати єдиного податку в розмірі 1743 грн. 33 коп. і добровільно її не ліквідовував.
Просив стягнути суму боргу примусово.
Постановою господарського суду Хмельницької області від 12 березня 2007 року в позові відмовлено.
Постанову Господарського суду оскаржила Кам'янець-Подільська ОДПІ.
В апеляційній скарзі посилається на те, що суд першої інстанції неповно дослідив обставини справи, дав неналежну оцінку доказам, не прийняв до уваги, що відповідач по своїй вині не отримав Свідоцтва про сплату єдиного податку. Дії податкового органу в частині нарахування єдиного податку відповідачу і визначення суми заборгованості по ньому є правомірними. Просять скасувати постанову суду та прийняти нову постанову про задоволення позову прокурора.
Вислухавши суддю-доповідача, представника ОДПІ, який апеляцію підтримав, ОСОБА_1, який просить її відхилити, розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як встановлено судом першої інстанції, 13.12.2006 року відповідач ОСОБА_1., який є суб'єктом підприємницької діяльності як фізична особа, звернувся до Кам'янець-Подільської ОДПІ з заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, відповідно до п. 2 Порядку видачі Свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.10.1999 року № 599 (далі - Порядку). Орган державної податкової служби за місцем державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи за наявності платіжного документа про сплату єдиного податку за період не менше, ніж один місяць, зобов'язаний в 10-денний строк видати йому Свідоцтво про сплату єдиного податку. В справі встановлено, що цієї вимоги закону Кам'янець-Подільська ОДПІ не виконала та не видала відповідачу свідоцтва платника єдиного податку.
ОСОБА_1. при отриманні такого свідоцтва зобов'язаний був сплатити суму податку не менше 170 грн., однак платіжного документа з цього приводу в справі немає.
За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано не вважав відповідача суб'єктом спрощеної системи оподаткування, а відтак не визнав необхідним стягнути заборгованість по безпідставно визначеному єдиному податку.
Постанова суду є законною та обґрунтованою, тому підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.
Доводи апелянта в тій частині, що податковий орган вживав заходів для вручення відповідачу свідоцтва про сплату єдиного податку, але цього не вдалося зробити по вині відповідача, на викладені висновки суду не впливають.
Керуючись ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів -
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу Кам'янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області залишити без задоволення.
Постанову Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2007 року залишити без змін.
Ухвала протягом одного місяця може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.
Головуючий Багрій В. М.
Судді Обрізко І.М.
Олендер І.Я.