Справа № 22а-327/07                                                                                              ряд.ст.звіт.37                                                                                                                 

       Доповідач Улицький В.З.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 червня 2007 року.                                                                                              м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого                          Улицького В.З.

суддів                                      Багрія В.М., Обрізко І.М.

при секретарі                         Соколовській А.І.         

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано - Франківської області від 21 березня 2007 року, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а:

            Оскаржуваною ухвалою провадження за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним технічної документації та добудову ОСОБА_2 закрито.

            Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1. Вважає ухвалу суду незаконною, постановлену з порушенням норм процесуальног права. Просить скасувати ухвалу та направити справу на новий розгляд.

            Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити.

            Закриваючи провадження у справі, суд виходив з того, що в даному спорі заявлені вимоги публічно-правового характеру та матеріальнро-правового характеру, а тому такий позов не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Проте, ухвалюючи рішення, суд не вказав, які із заявлених вимог є публічно-правовими, а які із них - матеріальні.

            Згідно ч. 3 ст. 21 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належать розглядати в порядку різног8о судочинства.

            В даному випадку суд не повинен був закривати провадження у всій справі, а роз'єднати позовні вимоги, і тільки в тій частині позову, де мається матеріальний спір, закрити провадження у справі.

            За таких підстав ухвала суду підлягає скасуванню, і направлення справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 195, 196,199, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

                                                У Х В А Л И Л А :

Апеляційну сакргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2007 року скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Головуючий:                                                                          В. Улицький

Судді:                                                                                      Т. Онишкевич

                                                                                                В. Багрій