Судове рішення 2-1484/11 від 15.08.2019

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Кроповий Андрій Вікторович
заявник: Кропова Наталія Петрівна
заявник: ПАТ " Райффайзен банк Аваль"
відповідач: Даньшин Валентин Валентинович
стягувач (заінтересована особа): ПАТ "Банк Форум"
заявник: ТОВ "Росвен Інвест Україна"
Представник позивача: Мошківський Анатолій Іванович
боржник: Ракітін Сергій Олексійович
боржник: Ракітіна Тетяна Вікторівна
заявник: АТ " Райффайзен банк Аваль"
позивач: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
відповідач: Семака Ірина Михайлівна
заявник: Мєдвєдєва (Медюк) Ірина Сергіївна
представник заявника: Татарінов В"ячеслав Петрович
відповідач: Мєдвєдєва (Медюк) Ірина Сергіївна
Представник відповідача: Татарінов В"ячеслав Петрович
позивач: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
відповідач: Олешко Олександр Сергійович
відповідач: Бобошко Тетяна Віталіївна
Третя особа: СГІРФО Роменського МВ МВС України в Сумській області
позивач: Янцевич Юлія Миколаївна
відповідач: Янцевич Олександр Вікторович
відповідач: Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк "ВіЕйБі Банк"
відповідач: Шульга Дмитро Станіславович
позивач: Журба Дмитрій Анатолійович
позивач: Полякова Олена Анатоліївна
відповідач: Поляков Данило Олегович
відповідач: Пудерак Андрій Романович
позивач: Пудерак Мар"яна Василівна
відповідач: Осадчий Володимир Володимирович
позивач: Осадча Ольга Олександрівна
позивач: Атамась Г.О.
відповідач: Атамась І.А.
позивач: Хмельовський Олександр Анатолійович
відповідач: Гвізда Юлія Іванівна
відповідач: Хмельовська Ольга Володимирівна
відповідач: Піць Ольга Миколаївна
позивач: Піць Григорій Андрійович
позивач: Павлюк Тетяна Миколаївна
відповідач: Павлюк Олександр Петрович
відповідач: Юрко Михайло Михайлович
позивач: ЮРКО Олена Іванівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #80877509

Справа № 2-1484/11

Провадження № 2/484/951/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

13.08.19 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі судового засідання – Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/08-112/50757 від 24.07.2006 року з яким позивач звернувся 11.08.2012 року.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.04.2012 року позов було задоволено та було стягнуто з відповідачів заборгованість в сумі 406572,65 грн., що було еквівалентно 38496,57 доларів США.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.05.2019 року заочне рішення було скасовано і справа призначена до нового розгляду.

30.07.2019 року від позивача надійшла уточнена позовна заява про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по вищевказаному кредитному договору в розмірі 29701,35 доларів США.

В підготовче засідання з`явився ОСОБА_3 – представник відповідача ОСОБА_4 . Інші учасники процесу в підготовче засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що сторони укласти мирову угоду не бажають, надано уточнену позовну заяву та заперечення представника відповідача ОСОБА_5 про повернення без розгляду уточненої позовної заяви, так як банк в супереч вимогам ст. 49 ч.3 ЦПК України змінив як підставу, так і предмет позову.

Інших уточнень позовних вимог та заперечень проти них сторони не мають, повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі докази на які посилаються, наявні у них на теперішній час.

Ст. 197 ч.2 п. 3 ЦПК України передбачає, що у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Ст. 49 ч.2 п.2 ЦПК України передбачає, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Ст. 49 ч.3 ЦПК України передбачає, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що як в первісному позові так і в уточненому позові ставиться питання про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за кредитним договором №014/08-112/50757 від 24.07.2006 року, то суд вважає, що поданням позивачем уточненого позову відповідає вимогам вищезазначених норм ЦПК України, а тому підстав для повернення його без розгляду, про що просить представник відповідача, немає.

Враховуючи викладене, визначившись, з обставинами, які підлягають встановленню, порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, суд вважає можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та призначити справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.09.2019 року на 10.30 годин.

Встановити такий порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вирішити клопотання, вислухати вступне слово сторін у справі, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставі своїх вимог і заперечень, дослідити письмові докази у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-во/352/4/17

Номер: 2-во/352/4/17
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-1484/11
Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Мельничук О.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2017
Дата етапу: 17.01.2017

Судове провадження 6/199/123/18

Номер: 6/199/123/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1484/11
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Мельничук О.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.04.2018
Дата етапу: 20.04.2018

Судове провадження 6/509/90/18

Номер: 6/509/90/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1484/11
Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
Суддя: Мельничук О.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.05.2018
Дата етапу: 22.06.2018

Судове провадження 6/509/91/18

Номер: 6/509/91/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1484/11
Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
Суддя: Мельничук О.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.05.2018
Дата етапу: 22.06.2018

Судове провадження 6/199/215/18

Номер: 6/199/215/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1484/11
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Мельничук О.В.
Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.07.2018
Дата етапу: 25.09.2018

Судове провадження 2-п/484/13/19

Номер: 2-п/484/13/19
Опис:
Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
Номер справи: 2-1484/11
Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Суддя: Мельничук О.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.04.2019
Дата етапу: 07.05.2019

Судове провадження 2/484/951/19

Номер: 2/484/951/19
Опис: про дострокове стягнення кредитної заборгованості
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-1484/11
Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Суддя: Мельничук О.В.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2019
Дата етапу: 29.01.2020

Судове провадження 22-ц/812/41/20

Номер: 22-ц/812/41/20
Опис: за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Семака Ірини Михайлівни, Мєдвєдєвої (Медюк) Ірини Сергіївни про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1484/11
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Суддя: Мельничук О.В.
Результати справи: заяву задоволено частково; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.11.2019
Дата етапу: 29.01.2020