Дело № 3- 603 \10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1.   февраля  2010 года                                                г.Симферополь

              Центральный  районный  суд г.Симферополя в составе:

Председательствующего, судьи        :                   А.Д.Опанасюка

При секретаре                                     :                    Н.В.Мазуркевич

С участием правонарушителя:  ОСОБА_1

рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Симферополя, гражданина Украины,  работающего в  ОАО "Крымхлеб" охранником,     проживающего: АДРЕСА_1

по ст. 130 ч.1 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

        11.02.2010 года в 00-15 час.  на ул. Севастопольской,33   в г.Симферополе,  ОСОБА_1 управлял тс - ам  ВАЗ 21043, гн   НОМЕР_1  с признаками  опьянения (покраснение белков глаз, дрожание пальцев рук, сухость в полости рта). От прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние  опьянения отказался.  

        В судебном  заседании  25.02.2010 года    ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП  признал полностью, и пояснил, что действительно 11.02.2010 года  в указанное время был остановлен сотрудниками  ГАИ. От прохождения освидетельствования в мед.учреждении и продутия трубки трезвости отказался, так как  находился  в  легкой степени  опьянения, поскольку выпил бутылку  напитка "Лонгер".

        Суд,   заслушав пояснения  правонарушителя ОСОБА_1,  исследовав материалы дела, считает, что вина  ОСОБА_1  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, нашла свое подтверждение в суде.  

       Водитель должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование  для определения  состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ.

        Вина правонарушителя подтверждается:

        объяснениями свидетеля  ОСОБА_2, согласно которым 11.02.2010 года  в 00-55 час. в его присутствии воитель  ОСОБА_1   от медицинского освидетельствования и "продутия" трубки  "Контроль трезвости" уклонился (л.д.3);

      аналогичными объяснениями  свидетеля   ОСОБА_3  (л.д.4).

      Перечисленные доказательства подтверждают выводы суд о  времени,  месте и обстоятельствах    нарушения  ОСОБА_1   ПДДУ, и  его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.

        Учитывая  характер совершенного правонарушения, личность  правонарушителя -  имеет постоянное место работы,    суд полагает возможным  назначить ОСОБА_1  по ст.130 ч.1 КУоАП административное взыскание  в виде штрафа.  

          Руководствуясь   ст.ст.33-34, 130 ч.1, 221, 246,  248-249, 251, 252, 268, 276, 279,280,283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1  КУоАП  и назначит ему  административное взыскания в виде   штрафа в размере  2600  (две тысячи  шестьсот ) гривен.

        Удостоверение водителя АКВ505419  ,  изьятое у  ОСОБА_1  11.02.2010 года согласно протокола об административном правонарушении серии АК  № 158086, возвратить  по принадлежности  ОСОБА_1

         Копию постановления направить для исполнения в  части возврата водительского удостоверения  -  в  ОГАИ по обслуживанию  АТ г.Симферополя и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК .

       Постановление  может быть обжаловано  в Апелляционный суд  АРК через Центральный  районный суд г.Симферополя в течении  10 дней со дня  его вынесения.

Судья: