Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #80888780


Справа № 646/346/18

№ провадження 1-кп/646/166/2019

У Х В А Л А


13.08.19 м.Харків


Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Шелест І.М.,

за участю секретаря - Волошко К.І.,

прокурора - Лялюк Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Дугіної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про затосування приводу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України ,-

в с т а н о в и в :


На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 ч.2 ст.307 КК України.

В судове засідання призначене на 13.08.2019 року свідок ОСОБА_2 повторно не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи, постанова про привід не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_2 у наступне судове засідання.

Вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом свідки, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд -


УХВАЛИВ:


Застосувати до свідка:

ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 07.10.2019 року о 13 год. 30 хв.

Виконання приводу доручити Основ`янському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.




Головуючий суддя І.М. Шелест


  • Номер: 11-кп/818/3250/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 646/346/18
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Шелест І. М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 07.11.2019
  • Номер: 11-кп/818/3630/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 646/346/18
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Шелест І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація