справа № 1-134/10                                                          

                                                    В   И   Р   О   К

Іменем    України

3 березня 2010 року

      КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді  Сєчко В.Л.,

при секретарі  Юрченко І.О.

з участю прокурора Янушевича О.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу про обвинувачення:

 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Козятин Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в  АДРЕСА_1 вінницької області,   неодруженого,  раніше не судимого,   в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,          

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1, 16.11.2009 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в будинку ОСОБА_2, що знаходиться по АДРЕСА_2  таємно вчинив крадіжку мобільного телефону «Нокіа 6233» вартістю 1046,5 гривень із стартовим пакетом «Лайф» вартістю 25 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1071,5 грн.

          Підсудний вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду дав послідовні покази, що до обставин скоєного злочину.

    Оскільки підсудний вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, дав суду покази якими підтвердив скоєння злочину, судом визнано недоцільним проводити дослідження тих доказів які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність   вини підсудного в -  таємному  викраденні чужого майна (крадіжка)   і кваліфікує його дії по ст. 185 ч. 1 КК України.  

До  обставин пом’якшуючих покарання суд відносить щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

До обставин  обтяжуючих покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного  його позитивну характеристику, те що раніше до кримінальної відповідальності не притягався і приходить до висновку, що  виправлення і перевиховання підсудного  можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 324, 325 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1   визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019, судові витрати за  проведення  судово-товарознавчої експертизи в сумі 1333,38 грн., призначення платежу: експертиза № 114 в тому числі ПДВ .  

Речові докази повернуті потерпілим.

           Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з часу проголошення, до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.                            

Суддя –