Справа № 2-278/2010 р.

                      РІШЕННЯ

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 3 березня 2010 року                      м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді     Файдюка В.В.

з участю секретаря   Базілевич Ю.С.

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському  цивільну справу за позовом кредитної спілки "Єднання" ВАТ "Могилів-Подільський машинобудівний завод" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором , -

     ВСТАНОВИВ:

Позивач - кредитна спілка "Єднання" ВАТ "Могилів-Подільський машинобудівний завод" звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, з заявленими змінами, в розмірі 11625 гривень 67 коп. мотивуючи слідуючим.

Згідно кредитного договору від 30.08.2008 року за №1663 , укладеного між та спілкою ,за яким відповідач  зобов?язувався повернути кредит та проценти за його користування до 30.08.2010 року, однак порушив умови даного договору та порушив графік погашення кредиту. Відповідно до п.6 вказаного вище договору поручителями виконання забов»язання боржника виступали ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В судовому засіданні  представник позивача ОСОБА_4 , яка діє згідно довіреності №10 виданої головою правління кредитної спілки "Єднання" - позов підтримала у повному обсязі, суду пояснила, що 30.08.2008 відповідач ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 1663 від 30.08.2008  року отримав кредит в розмірі 10000 гривень, який в установлений строк останній не погасив. Поручителями за даним договором є відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які згідно договору несуть солідарну відповідальність за невиконання його умов. Відповідачі попереджалися про необхідність погашення боргу, проте борг не погасили. Станом на 03.03.2010 року відповідачі заборгували     спілці за кредитом гроші у сумі 11625,67 гривень 67 коп. із яких : основна сума боргу становить 8298 гривень 51 коп.; відсоток за користування кредитом становить 1622 гривень .; сума боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення становить 1384 гривні 20 коп.; три відсотки річних від простроченої суми становлять 320 гривень 96 коп. Просять суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали повністю ,що згідно ч.4 ст.130 ЦПК України дає суду підстави для ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

30.08.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Єднання» укладено кредитний договір за №1663 згідно якого, спілка надає відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 гривень. Згідно договору даний кредит останній зобов?язується повернути  разом із відсотками за його користування до 30 серпня 2010 року. Кредитний договір забезпечений порукою , а саме поручителями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про що  вказано в п.6 цього ж договору і зазначено, що останні за невиконання умов кредитного договору несуть з позичальником, відповідачем ОСОБА_1,  відповідальність солідарно .Те, що відповідач   ОСОБА_1  отримав кредит у сумі 10000 гривень підтверджується його розпискою (а.с.12).

Згідно графіку розрахунків основна сума боргу за кредитним договором №1663 від 30.08.2008 року станом на 03.03.2010 року становить 11625 гривень 67 коп. із якої : сума боргу за кредитом становить 8298 гривень 51 коп. та сума відсотків за користування кредитом становить 1662 гривні, інфляційне нарахування становить 1384 гривні 20 копійок, 3% річних 320 гривень 67 копійок.  (а.с.13).

    Відповідач ОСОБА_1- як основний позичальник та відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2  - як поручителі  неодноразово попереджалися кредитною спілкою про необхідність погашення заборгованості по кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання , на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми боргу.

Згідно ст. 554 ЦК України боржник, що порушив зобов’язання, забезпеченого порукою, відповідає перед кредитором солідарно з поручителями. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів.

    Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів суму боргу у розмірі 11 625 гривень 67 коп. солідарно .

   Керуючись  213-215 ЦПК України , суд,-          

                          ВИРІШИВ :

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь кредитної спілки "Єднання" ВАТ "Могилів-Подільський машинобудівний завод" заборгованість за кредитним договором  у розмірі 11625 (одинадцять тисяч шістсот двадцять п’ять гривень) гривень 67 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.          

Суддя: