Справа 22а-241/07

Рядок статзвіту 21

Іменем України

У Х В А Л А

11 червня 2007 року                                                                        

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-Багрія В.М., 

                   суддів: Обрізка І.М., Улицького В.З.

                              при секретарі: Соколовській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду від 26.03.2007 року по справі № 2а-16-07 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, ТзОВ «Поділля», 3-тя особа - архівний відділ виконавчого комітету Нетішенської міської ради про зарахування пільгового стажу,

в с т а н о в и л а :

в листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, ТОВ "Поділля" м. Нетішин про зарахування до пільгового стажу періодів його роботи з 08.06.1984 р. по 15.01.1990 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 в Хмельницькому БМУ "Південьенергомонтаж", а також з 22.08.1992 р. по 16.01.1998 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 в ТОВ "Поділля", посилався на те, що відповідач - Управління Пенсійного Фонду України в м. Нетішин необґрунтовано відмовило йому в зарахуванні до пільгового стажу цих періодів роботи у зв'язку з непроведенням атестації робочого місця.

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 березня 2007 року позов задоволено частково. Визнано, що позивач з 08.06.1984р. по 15.01.1990 р. працював з шкідливими умовами праці за Списком № 2. Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України м. Нежішин включити зазначений період роботи до пільгового стажу позивача. В решті вимог відмовлено.

Постанову суду оскаржило Управління Пенсійного Фонду України в м.Нетішині. В апеляційній скарзі посилається на те, що в справі відсутні докази роботи ОСОБА_1 з 08.06.1984 р. по 15.01.1990 р. в БМУ "Південьенергомонтаж" протягом повного робочого дня, результати атестації робочого місця відсутні. Законодавством не передбачено судового порядку зарахування роботи до пільгового стажу. Просять постанову суду скасувати, а справу провадженням закрити.

Вислухавши суддю-доповідача, представника апелянта, яка апеляцію підтримала, ОСОБА_1, який її заперечив, розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 в частині його роботи в БМУ "Південьенергомонтаж", суд першої інстанції на підставі доказів в справі прийшов до правильного висновку про роботу позивача в цій організації з 08.06.1984 р. по 15.01.1990 р. протягом повного робочого дня ІНФОРМАЦІЯ_1 за Списком № 2. Та обставина, що робоче місце ОСОБА_1 не було проатестовано в передбаченому законом порядку, правильно оцінена судом як така, що не є підставою для відмови в позові, оскільки атестація робочого місця не проводилася не з вини позивача, який фактично на роботі, яка дає право для призначення пенсії за Списком № 2. Судом правомірно захищене порушене право ОСОБА_1 і винесена постанова суду за своєю суттю є правильною.

Разом з тим, резолютивна частина постанови підлягає зміні, оскільки згідно її формулювання судом встановлено факт роботи позивача на роботі з шкідливими умовами праці за Списком № 2, що КАС України не передбачено.

Крім того, ТОВ "Поділля", яке не суб'єктом владних повноважень, не може бути відповідачем в адміністративній справі, в зв'язку з чим належить змінити його процесуальний статус на третю особу.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 201, 205, 206 КАС України, судова колегія

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу задоволити частково.

Змінити абзац перший постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.03.2007 року, виклавши його в такій редакції:

«Визнати нечинною відмову Управління Пенсійного Фонду України в м.Нетішин Хмельницької області в зарахуванні Ярмолюку Борису Яковичу періоду роботи з 08.06.1984 р. по 15.01.1990 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 в Хмельницькому БМУ "Південьенергомонтаж" до стажу роботи для призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2».

В решті постанову суду залишити без змін.

Ухвала протягом одного місяця може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий                                                                  Багрій В. М.

Судді                                                                  Обрізко І.М.

                                                                           Улицький В.З.