Добропільський міськрайонний суд Донецької області

м. Добропілля, вул. Радянська, 39, 85004, (06277) 2-88-25

                                                          Р І Ш Е Н Н Я                                       справа№2-213/11

                                              І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    7 лютого 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя                    Лаврушин О.М.

за участю секретаря                  Верній М.Г.

позивача                                    ОСОБА_1

відповідача                                 ОСОБА_2

третьої особи                             ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання,

                                                           В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання у розмірі  1/4 зі всіх видів доходів мотивуючи тим, що 23 березня 1998 року її мати розірвала шлюб з її батьком ОСОБА_2 .

До досягнення нею повноліття відповідач сплачував аліменти на користь матері на її утримання.

З вересня 2010 року вона навчається на першому курсі денної форми навчання в Донецькому державному університеті управління на контрактній основі.

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, тому вона просить стягнути з нього аліменти у розмірі ? зі всіх видів доходів.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і пояснила, що з 1 вересня 2010 року вона навчається на першому курсі денної форми навчання в Донецькому Державному університеті управління на контрактній основі.

Плата за перший та другий семестр навчання становить 4750 гривень.

Крім цього вона платить за проживання в гуртожитку у сумі 600 гривень.

Весь тягар за її навчання ліг на її матір тому вона просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? зі всіх видів доходів.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що за рішенням суду він вже сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 з заробітної плати і не в змозі надавати допомогу доньці.

Третя особа ОСОБА_3 вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки позивачка сама винна що не поступила в університет на бюджет, вона має можливість перейти на заочну форму навчання і працювати щоб оплачувати навчання.

Вона отримує аліменти від відповідача у розмірі 1/6 на утримання сина, проживає одна, син потребує санітарно-курортного лікування.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка навчається на денній формі  навчання на контрактній основі в Донецькому державному університеті управління.

Плата за семестр навчання становить 4750 гривень і 600 гривень за гуртожиток. Мати позивачки працює і згідно довідки її середня заробітна плата становить 997

гривень 23 копійки.

Відповідач працює на шахті “Алмазна”і згідно довідки його заробітна плата за 11 місяців 2010 року становить 34780 гривень 80 копійок, тобто середньомісячна заробітна плата становить 3162 гривні 25 копійок.

Відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 і згідно довідки середньомісячний розмір аліментів становить 698 гривень 66 копійок.

Третя особа по справі ОСОБА_3 працює, її середньомісячна заробітна плата становить 1339 гривень 81 копійку і вона отримує допомогу як одинока мати в Управлінні праці і соціального захисту населення Добропільської міської ради у розмірі 293 гривні 40 копійок.

Доказів в підтвердження того, що її син хворіє і потребує лікування ОСОБА_3 не надала.

Доводи ОСОБА_3 про те, що позивачка сама винна що навчається на контрактній формі навчання безпідставні і не ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що відповідач, згідно Закону зобов`язаний утримувати свою доньку і сплачувати їй аліменти на період навчання і згідно довідки про його заробітну плату він має таку можливість.

Однак, задовольняючи позов частково суд враховує ту обставину, що відповідач вже сплачує аліменти третій особі у розмірі 1/6 із заробітка, проживає один, тому суд вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/6 зі всіх доходів відповідача на користь позивачки є оптимальним як для нього, так і для позивачки.

Суд також враховує ту обставину, що позивачку повинен утримувати не тільки її батько, а і мати яка не досягла пенсійного віку і є працездатною особою.

Керуючись ст.ст.60,212-215 ЦПК України та ст.199 СК України, суд

                                                                    В И Р І Ш И В:

     Позов ОСОБА_1 задовольнити частково і стягнути аліменти на її користь з ОСОБА_2 , прож. АДРЕСА_1 розмірі АДРЕСА_2 з усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 1 грудня 2010 року і до кінця її навчання але не довше ніж до досягнення позивачкою 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п”ятдесят одна) гривна та 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуюий суддя               О.М.Лаврушин