ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2010 года марта  «02» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:    

                     Председательствующего – Евдокимовой В.В.  

                                                   судей –    Балахонова Б.Л., Осоченко А.Н.                        

                              с участием прокурора – Быстряковой Д.С.

                                              заявителя – ОСОБА_1    

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал  по апелляции ОСОБА_1   на постановление Ленинского районного суда   Автономной Республики Крым  от  22.01.2010 г.,  которым оставлена без удовлетворения  жалоба ОСОБА_1   на постановление старшего следователя СО Ленинского  РО ГУ МВД Украины в Крыму Шлыковой Е.Л. от 07.12.2009 г.   о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам ст. 140 ч.2 УК Украины (1960 г.) .

           Постановлением старшего следователя СО  Ленинского РО ГУ МВД Украины в Крыму Шлыковой Е.Л.  от 07.12.2009 г.  на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины прекращено уголовное дело,  возбужденное по признакам ст. 140 ч.2 УК Украины (1960 г.)  по факту кражи  имущества  с территории фермерского хозяйства «Безручко». Как указано в постановлении, факт кражи сельскохозяйственной техники с территории фермерского хозяйства своего подтверждения не нашел.  

          ОСОБА_1  обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил отменить постановление о прекращении дела, материалы  дела направить для дальнейшего расследования, а в отношении следователя Шлыковой  Е.Л. возбудить уголовное дело по ст.ст. 364, 365, 366 УК Украины. Свою жалобу мотивировал тем, что   дело прекращено необоснованно. Выводы, изложенные в постановлении следователя о прекращении дела,  противоречат материалами уголовного дела.  

           Постановлением суда жалоба ОСОБА_1 оставлена без удовлетворения.     Основанием для такого решения суд указал  то, что     обжалуемое постановление отменено  заместителем  прокурора Ленинского района 21.12.2009 г. Вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении следователя  не входит в компетенцию суда.

           В апелляции ОСОБА_1  просит отменить постановление суда,  материал направить на новое судебное рассмотрение.   Считает, что суд должен был рассмотреть его жалобу по существу, а не принимать формальное решение об оставлении его жалобы без удовлетворения, в связи с тем, что постановление о прекращении дела отменено прокуратурой.

         Заслушав докладчика, заявителя ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,   проверив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, коллегия судей считает, что апелляция не  подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

        Как видно из материала, обжалуемое постановление о прекращении уголовного дела от 07.12.2009 г. отменено заместителем прокурора Ленинского района АР Крым  Сербиным А.В. 21.12.2009 г., как необоснованное. В связи с этим  судом принято правильное решение об оставлении жалобы ОСОБА_1 без  удовлетворения, поскольку суд лишен возможности проверить  законность постановления о прекращении дела.

        При таких обстоятельствах  оснований для отмены постановления суда не имеется.

                       Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,—

                       ОПРЕДЕЛИЛА:

      Апелляцию  ОСОБА_1   оставить без удовлетворения.

            Постановление Ленинского районного суда  АР Крым от 22 января 2010  г.  об оставлении без удовлетворения жалобы ОСОБА_1  на постановление о прекращении уголовного  дела – оставить без изменения.

Председательствующий:                                                                      

Судьи: