- Заявник апеляційної інстанції: Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м.Київ
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" м.Київ
- Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Торезантрацит" м.Торез (м.Чистякове)
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" м.Київ
- Скаржник на дії органів ДВС: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" м.Київ
- Відповідач (Боржник): Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м.Київ
- Позивач (Заявник): ТОВ "Український лізинговий фонд"
- Заявник у порядку виконання судового рішення: Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
- Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Торезантрацит"
- За участю: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Четвертий лізинговий фонд" м.Київ
- Заявник касаційної інстанції: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
- Відповідач (Боржник): ДП "Торезантрацит"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
13 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 905/2986/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
розглянувши клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про повернення судового збору
у справі № 905/2986/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд»
до Державного підприємства «Торезантрацит»
про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,
ВСТАНОВИВ:
06.05.2019 Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України через Східний апеляційний господарський суд надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.02.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 905/2986/16.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.06.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.06.2019 касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність надати докази про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 921 грн.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржник 27.06.2019 надіслав до суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додав оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 3 842 грн. У тексті заяви про усунення недоліків скаржник просить повернути надмірно сплачені кошти у розмірі 1 921 грн.
Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до пункту 5. Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як вбачається із матеріалів заяви про усунення недоліків, скаржник платіжним дорученням від 04.06.2019 № 289 сплатив судовий збір у розмірі 3 842 грн, тобто в розмірі більшому ніж встановлено Законом, для подання відповідної касаційної скарги.
Таким чином, при поданні касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплатив судовий збір у більшому розмірі ніж встановлено законом, а тому, судовий збір у розмірі 1 921 грн підлягає поверненню із спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути на рахунок Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 00015622; рахунок отримувача: 35225103000177; код банку: 820172; банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ) з Державного бюджету України 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн зайво сплаченого судового збору за подання касаційної скарги (від 13.06.2019 вх. № 6271/2019) у справі № 905/2986/16, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 04.06.2019 № 289 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька
С. К. Могил
- Номер:
- Опис: Договір лізингу
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 905/2986/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Случ О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2016
- Дата етапу: 25.03.2019
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/2986/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Случ О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2017
- Дата етапу: 22.05.2017
- Номер:
- Опис: Дії виконавчої служби
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 905/2986/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Случ О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2019
- Дата етапу: 18.02.2019
- Номер: 838 Д
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 905/2986/16
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Случ О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2019
- Дата етапу: 02.04.2019
- Номер: 838
- Опис: Договір лізингу
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/2986/16
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Случ О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2019
- Дата етапу: 02.04.2019
- Номер: 838
- Опис: Договір лізингу
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/2986/16
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Случ О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2019
- Дата етапу: 20.03.2019
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/2986/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Случ О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2019
- Дата етапу: 04.04.2019
- Номер:
- Опис: про стягнення коштів
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 905/2986/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Случ О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2019
- Дата етапу: 12.08.2019