Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11 - 551 2006 року Головуючий у 1 інстанції Калашник С.І.
Категорія ст. 121 ч.2 КК Доповідач Восколович В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2006 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного
суду Черкаської області у складі:
головуючого Восколовича В.І.
суддів Ятченка М.О., Неділька М.І.
за участю: прокурора Гришанової Н.Д.
захисника ОСОБА_1
підсудного ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Черкаси, справу за апеляційним поданням прокурора, який приймав участь в її судовому розгляді, на постанову Чорнобаївського районного суду від 28 квітня 2006 року, якою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 1963 р. народження, не судимого в силу ст. 89 КК, - за ст. 121 ч.2 КК направлено на додаткове розслідування, -
встановила:
Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 2 травня 2004 р., біля 16 год. 30 хв., перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, на грунті неприязних відносин до ОСОБА_3 наніс останній удар кулаком в область правої скроневої ділянки голови і спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу в м'які тканини правої скроневої ділянки голови, перелому кісток черепа справа, внутрішньо мозкового крововиливу у лобну частину головного мозку справа, синця ділянки правого ока та скроневої ділянки справа, травматичного набряку м'яких тканин правої завушної ділянки, крововиливу під тверду мозкову оболонку над тім'яною та скроневою частинами зліва, вогнищевого забою лобної частки головного мозку зліва які відносяться до категорії тяжких за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння та від яких настала смерть потерпілої.
Направляючи справу на додаткове розслідування суд зазначив, що під час її судового розгляду виявлено неповноту та неправильність досудового слідства, які перешкоджають суду постановити правильне рішення і полягають в слідуючому.
По справі органом досудового слідства не наведено достатніх доказів про те, що смерть потерпілої настала саме від удару підсудного, не перевірено обставини виникнення виявлених в неї зазначених в обвинуваченні тілесних ушкоджень, а також можливої причетності до спричинення їй тілесних ушкоджень і іншими особами.
Судом зазначено й інші недоліки які на думку суду виключають можливість постановити в справі правильне рішення.
В апеляції прокурор просив судове рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що зібраних в справі доказів достатньо для встановлення фактичних обставин справи, постановлення правильного рішення.
До початку розгляду справи прокурор відкликав апеляційне подання. Інші апеляції в справі відсутні.
За таких обставин, у відповідності до вимог ст.364 КПК, апеляційне провадження підлягає закриттю. На підставі викладеного та керуючись ст.364 КПК судова палата, -
ухвалила:
Апеляційне провадження в справі за поданням прокурора на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2006 р. про направлення справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 121 ч.2 КК на додаткове розслідування закрити внаслідок відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог.
Судді: підписи
Копія вірна: Суддя апеляційного суду Черкаської області В.І. Восколович