ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"12" серпня 2019 р.                                                           Справа №   921/195/17-г/8

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді                                                            Орищин Г.В.

суддів                                                                                          Галушко Н.А.

                                                                                          Мирутенка О.Л.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за № 09-1/81 від 19.03.2019 про виправлення описок в постанові Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019

у справі № 921/195/17-г/8

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ

до Приватного агропромислового підприємства «Білобожницьке», с.Білобожниця, Чортківський р-н, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в загальній сумі 151151,96 грн.,

представники сторін в судове засідання не з`явилися,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 08.08.2018 у справі №921/195/17-г/8 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (надалі – ПАТ «Промінвестбанк») до Приватного агропромислового підприємства (надалі – ПрАП) «Білобожницьке», стягнуто з відповідача на користь позивача  заборгованість за кредитним договором №04-11/46 від 08.0.2008, а саме: 60153,27 грн. пені, 17248,55 грн. 3% річних та 73213,42 грн. інфляційних втрат.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у даній справі вказане рішення скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні позову відмовлено.

22.03.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про виправлення описок в постанові Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019, а саме:

1) виправлення в двох абзацах мотивувальної частини постанови невірно зазначених реквізитів кредитного договору «№ 01-1/22  від  29.06.2011»  на правильні реквізити «№04-11/46 від 08.05.2008»;

2) доповнення двох абзаців мотивувальної частини постанови, у яких йдеться про встановлену судом обставину рефінансування заборгованості відповідача за кредитним договором №04-11/46 від 08.05.2008 словами наступного змісту: «в частині простроченого кредиту та прострочених відсотків».

Водночас, через те, що 25.02.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга позивача на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019, матеріали справи №921/195/17-г/8, після надходження із суду першої інстанції, разом із касаційною скаргою позивача було невідкладно скеровано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку з чим вирішення заяви ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про виправлення описок не призначалося до розгляду.

01.07.2019 до Західного апеляційного господарського суду від Господарського суду Тернопільської області надійшли матеріали справи №921/195/17-г/8.

Ухвалою суду від 04.07.2019 заяву позивача про виправлення описок в постанові Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 призначено до розгляду в судовому засіданні 12.08.2019 об 11 год. 10 хв.

В судове засідання 12.08.2019 сторони не забезпечили явку своїх представників, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд його заяви без його участі.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду заяви позивача, а також на те, що явка учасників судового процесу не визнавалася обов`язковою, колегія суддів вважає, що розгляд вказаної заяви можливо здійснити без представників сторін.

Розглянувши заяву позивача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність часткового її задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначаючи про те, що у мотивувальній частині постанови було неправильно зазначено реквізити кредитного договору, а саме вказано «№ 01-1/22  від  29.06.2011»  замість правильних реквізитів «№04-11/46 від 08.05.2008», позивач вказав на два абзаци постанови, які містяться на шостій сторінці постанови (четвертий та шостий абзаци):

- « 4) позивач у своїй довідці №01-5 28 від 30.06.2011 (а.с. 90, т.1) та повідомленні №01-5 27 від  24.07.2011 (а.с. 179, т.2) інформує відповідача про те, що договірні зобов`язання за кредитним договором №01-1/22 від 29.06.2011 є припиненими у зв`язку з його повним виконанням»;

- «Позивач, окрім того, жодним чином не спростовує дійсності свого повідомлення №01-5-27 від 24.07.2011, у якому зазначено про припинення договірних зобов`язань за кредитним договором №01-1/22 від 29.06.2011 у зв`язку з його повним виконанням».

Колегія суддів встановила, що при здійсненні комп`ютерного набору тексту в цих абзацах мотивувальної частини постанови дійсно було допущено описки в реквізитах  кредитного договору, у зв`язку з чим їх слід читати як «№04-11/46 від 08.05.2008».

Водночас, колегія суддів вважає безпідставними вимоги позивача про доповнення двох речень мотивувальної частини постанови, які містяться та п`ятій та шостій сторінці постанови конкретизуючими словами, а саме, речень:

- «погашення вказаної заборгованості на підставі кредитного договору № 01-1/22 від 29.06.2011, яким було рефінансовану вказану заборгованість» словами наступного змісту «в частині простроченого кредиту та прострочених відсотків згідно кредитного договору № 04-11/46 від 08.05.2008»;

- « 3) матеріалами справи підтверджується, що заборгованість відповідача за кредитним договором № 04-11/46 від 08.05.2008 була рефінансована за згодою обох сторін на підставі договору № 01-1/22 від 29.06.2011») словами наступного змісту «в частині простроченого кредиту та прострочених відсотків згідно кредитного договору № 04-11/46 від 08.05.2008».

Вказані корективи не можуть вважатися виправленням описки в розумінні ч.1 ст. 243 ГПК України, а є доповненням змісту постанови.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу позивача на те, що у першому абзаці  п`ятої сторінки постанови встановлено ту обставину, що 29.06.2011 між позивачем та відповідачем у справі було укладено кредитний договір №01-1/22, за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 575630,00 грн. для рефінансування кредитної заборгованості згідно кредитного договору №04-11/46 від 08.05.2008, із безпосереднім направленням коштів на рахунок № НОМЕР_1 в сумі 563641,12 грн. для погашення простроченого кредиту та на погашення прострочених відсотків на рахунок № НОМЕР_2 в сумі 11988,88 грн.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про виправлення описок в мотивувальній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі № 921/195/17-г/8 задоволити частково.

2. Виправити допущені описки у реквізитах кредитного договору, які зазначені у четвертому та шостому абзацах шостої сторінки  постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі № 921/195/17-г/8, у зв`язку з чим відповідні абзаци читати в наступній редакції:

- абзац 4: « 4) позивач у своїй довідці №01-5 28 від 30.06.2011 (а.с. 90, т.1) та повідомленні №01-5 27 від  24.07.2011 (а.с. 179, т.2) інформує відповідача про те, що договірні зобов`язання за кредитним договором №04-11/46 від 08.05.2008 є припиненими у зв`язку з його повним виконанням»;

- абзац 6: «Позивач, окрім того, жодним чином не спростовує дійсності свого повідомлення №01-5-27 від 24.07.2011, у якому зазначено про припинення договірних зобов`язань за кредитним договором №04-11/46 від 08.05.2008 у зв`язку з його повним виконанням».

3. В решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2019.

Головуюча суддя                                                            Г.В. Орищин

суддя                                                                                Н.А. Галушко

суддя                                                                                О.Л. Мирутенко