Справа № 3- 496 /-2010

П О С Т А Н О В А

            24  лютого  2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Ю.В. Чернишов розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі  Слов’янського   взводу   ДПС     ВДАІ   МВ  УМВС    України   у  Донецької  області  відносно:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Молдови, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Слов’янськ, вул.. К.Лібнехта, 150, за  ст. 130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

            07.09.2009р.   Слов’янським   міськрайонним    судом  Донецької  області   ОСОБА_1  був  притягнутий    до    адміністративної  відповідальності    за ст. 130  ч.1  КпроАП      у  вигляді      громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.                                                

    19.01.2010 р. Слов’янським міськрайонним судом Донецької області провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 За ст.. 130 ч.1 КУпАП закрито, у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

        Згідно    протоколу    про  адміністративне   правопорушення    серії    АН  № 256139  від 24.01.2010р.  ОСОБА_1, 24.01.2010 р. о 21 год. 45 хвил., у м.    Слов’янську  по вул. Володарського, керував    транспортним   засобом марки ?OPEL ASCONA” з    державного   номерним   знаком 414-90 ЕМ,    з  явними  ознаками   наркотичного  сп’яніння та скоїв  правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3  КУпроАП.  

        Дослідивши    матеріали  справи  суд вважає,  що в  діях ОСОБА_1       вбачається   склад правопорушення , передбаченого   ст. 130ч.2  КУпАП ,  оскільки у   матеріалах  справи    відсутні   данні    про  те, що     правопорушник  -  ОСОБА_1    двічі   протягом   року   піддавався    адміністративному  стягненню  за  ст.130 ч.1   КУпроАП,  тому  вважаю    за  необхідне,   дії  правопорушника  перекваліфікувати  на  ч.2 ст. 130   КУпАП .

    Провина ОСОБА_1      доведена матеріалами справи: протоколами   про адміністративне правопорушення серії     АН 256139, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 369 (а.с. 2).

    Таким чином провина   ОСОБА_1   у скоєні правопорушення передбаченого   130 ч.2  КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

    На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35,  130 ч.2 КупАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

    Визнати  ОСОБА_1    винним у скоєні правопорушення передбаченого   ст. 130 ч. 2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  60 ( шістдесяти )   годин    громадських  робіт.

    Постанова  може бути оскаржена  в судову палату по   кримінальним  справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі   апеляційної   скарги   до  Слов'янського  міськрайонного суду  протягом  десяти днів, з дня її  проголошення

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                 ОСОБА_2.

Начальнику        Слов’янського      МВ    УДДУПВП    в   Донецькій  області  

 ОСОБА_3

         Відповідно  до ст. 321-1    КУпроАП,  Слов’янський  міськрайонний  суд  Донецької  області  надсилає  на  Вашу  адресу     копію    постанови  від  24.02.2010 р.,  до  відома  .

Суддя   Слов”янського

Міськрайонного  суду                               ОСОБА_2  

Начальнику        Слов’янського      МВ    УДДУПВП    в   Донецькій  області  

 ОСОБА_3

         Відповідно  до ст. 321-1    КУпроАП,  Слов’янський  міськрайонний  суд  Донецької  області  надсилає  на  Вашу  адресу     копію    постанови  від  24.02.2010 р. ,  до  відома  .

Суддя   Слов’янського

Міськрайонного  суду                               ОСОБА_2